C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “FERRERO NICOLAS GUILLERMO C\/ EGUREN NESTOR DARIO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”
\nExpte.: -94228-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “FERRERO NICOLAS GUILLERMO C\/ EGUREN NESTOR DARIO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)” (expte. nro. -94228-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13\/11\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes las apelaciones del 11\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/8\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Se confiri\u00f3 traslado a la actora, de la documental adjuntada con las contestaciones de demanda y de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva opuesta por los codemandados Carlos Alberto Pontiglia, Christian Haroldo Pedersen y N\u00e9stor Dar\u00edo Eguren (ver despachos de fecha 22\/5\/23 y 23\/5\/23).
\nNo habiendo la actora contestado los mismos, el juez de grado en la resoluci\u00f3n apelada, deja constancia de esa circunstancia, difiere la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva para el momento de dictar sentencia por no ser manifiesta, y requiere colaboraci\u00f3n a las partes respecto de las pruebas cuya producci\u00f3n estiman pertinente y conducente producir (ver despacho de fecha 1\/8\/23).
\nEse despacho es apelado por los demandados.
\nAs\u00ed Perla Adriana Pedersen, se agravia, porque entiende que el juez debi\u00f3 expedirse sobre la autenticidad de la documental por ella acompa\u00f1ada y que al no hacerlo el pedido de colaboraci\u00f3n de prueba es prematuro (ver memorial del 19\/9\/23).
\nPor su lado, Carlos Alberto Pontiggia, Christian Haroldo Pedersen y N\u00e9stor Dar\u00edo Eguren, apelan tambi\u00e9n la resoluci\u00f3n por los mismos agravios de la codemandada en lo referido a la documental y a la oportunidad del pedido de colaboraci\u00f3n.
\nEn su caso, se agravian tambi\u00e9n, del diferimiento de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva para el momento de dictar sentencia, por entender que la misma es manifiesta y que as\u00ed debi\u00f3 resolverlo el juez (ver memorial de fecha 19\/9\/23).
\n2. Ahora bien, habi\u00e9ndose impuesto a las presentes actuaciones el tr\u00e1mite juicio sumario, bien podr\u00eda sostenerse que rige la regla del art\u00edculo 494 del c\u00f3d. proc., seg\u00fan el cual s\u00f3lo son apelables la resoluci\u00f3n que rechaza de oficio la demanda, la que declara la cuesti\u00f3n de puro derecho, la que decide las excepciones previas, las providencias cautelares, las resoluciones que pongan fin al juicio o impidan su continuaci\u00f3n y la sentencia definitiva.
\nPor ello, el agravio referido a que el juez debi\u00f3 expedirse sobre la autenticidad de la documental acompa\u00f1ada una vez vencido el plazo del traslado conferido de la misma, la apelaci\u00f3n relativa a este tramo, no debi\u00f3 concederse. Y concedida, es inadmisible. Sin dejar de advertir que no causa un gravamen que no pueda ser reparado en una oportunidad ulterior (vgr. al disponer la producci\u00f3n de pruebas, o bien al momento de dictar sentencia, arts. 354.1 segunda parte y 384 c\u00f3d. proc.). Por lo que, los recursos sobre este punto, son inadmisibles (art. 494 c\u00f3d. proc.).
\nTambi\u00e9n resulta irrecurrible la resoluci\u00f3n que difiere la decisi\u00f3n por entender que no es manifiesta la falta de legitimaci\u00f3n aducida (art. 351 p\u00e1rrafo 2\u00b0, c\u00f3d. proc.; v. esta c\u00e1mara sent. del 31\/12\/2015 en autos: “AEROCLUB SALLIQUELO DR JUAN JOSE MOREDA C\/ BIARDO, HORACIO UBALDO Y OTRA S\/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)” Expte.: -89756- L 46 R 477).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisibles los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos en fecha 11\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/8\/2023.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisibles los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos en fecha 11\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/8\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 21\/11\/2023 12:01:12 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/11\/2023 13:25:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/11\/2023 13:38:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309$\u00e8mH#Bxt\u00c1\u0160
\n250400774003348884
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/11\/2023 13:38:57 hs. bajo el n\u00famero RR-885-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “FERRERO NICOLAS GUILLERMO C\/ EGUREN NESTOR DARIO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)” Expte.: -94228- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}