\u00a0<\/p>\n
\u3000<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Libro:<\/p>\n
44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 52<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Autos:<\/p>\n “E., L. C\/ O., C. A. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Expte.:<\/p>\n -88430-<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los diecinueve d\u00edas del mes de marzo de dos mil trece, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “E., L. C\/ O., C. A. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -88430-<\/strong>), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de foja 142, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/p>\n <\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 79.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 73\/74?.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n SEGUNDA<\/p>\n <\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/p>\n <\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n 1- El 4\/11\/2010 se dispuso entregar la tenencia provisoria de la ni\u00f1a a su madre (ver fs. 14\/15) y, a falta de consenso entre los padres y en su defecto de una nueva decisi\u00f3n judicial previo debido debate entre las partes, no advierto norma jur\u00eddica alguna que permita alterar ese estado de cosas por decisi\u00f3n unilateral del padre, m\u00e1xime atenta la corta edad de la menor (art.34.4 c\u00f3d. proc.). Por ello, no resulta desajustada a derecho la decisi\u00f3n de fs. 73\/74 en tanto dispone la restituci\u00f3n de la ni\u00f1a a su madre (art. 7.f ley 12569).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2- La falta de intervenci\u00f3n del ministerio p\u00fablico antes de adoptada la decisi\u00f3n de restituir la menor a su madre, ha sido salvada por el dictamen de fs. 138\/vta. en el que el asesor de incapaces ad hoc<\/em> concuerda con la resoluci\u00f3n apelada; en todo caso, trat\u00e1ndose de un vicio de forma que no anida en la resoluci\u00f3n apelada sino en el tr\u00e1mite anterior a su emisi\u00f3n, la v\u00eda impugnativa id\u00f3nea es el incidente de nulidad y no el recurso de apelaci\u00f3n (art. 169 y sgtes. c\u00f3d.proc.; art. 253 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 3- Las omisiones de procedimiento posteriores a la decisi\u00f3n apelada (ver f. 132 vta.) no pueden afectar la validez de \u00e9sta (arg. art. 174 c\u00f3d. proc.) y, en todo caso, nada impide al interesado formular los pedidos necesarios para superarlas (art.34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 4- Por fin, en el contexto de una relaci\u00f3n que parece ser rec\u00edprocamente conflictiva (lo que resulta de las denuncias de agresiones e inculpaciones cruzadas, ver fs. 3, 37, 39\/vta., 44\/vta., 47\/vta., 48 y 69\/71; ver tambi\u00e9n informe social, f. 25), no es desajustado a derecho el mandato judicial preventivo, impartido a ambas partes <\/em>en el punto 3- del fallo (art. 7 incs. a, b y h ley 12569).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/p>\n .<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/p>\n :<\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/strong><\/span><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/p>\n \u00a0<\/p>\n :<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/p>\n :<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 79.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 73\/74, con costas en c\u00e1mara al apelante infructuoso (art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/p>\n :<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/p>\n <\/strong>:<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n <\/strong>S E N T E N C I A<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 79.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 73\/74, con costas en c\u00e1mara al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jueza<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u3000<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Juez<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Juez<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Secretar\u00eda<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u3000 C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 52 \u00a0 Autos: “E., L. C\/ O., C. A. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -88430- \u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los diecinueve d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}