C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO”
\nExpte.: -92838-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO” (expte. nro. -92838-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/11\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 3\/10\/23 contra la resoluci\u00f3n del 2\/10\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n del 2\/10\/23 es motivo de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte del abog. Demarco en tanto decide no hacer lugar a la regulaci\u00f3n de honorarios solicitada por el letrado considerando que el proceso a\u00fan no ha concluido sino que se encuentra suspendido.
\nEl juzgado no hizo lugar a la revocatoria y en cambio concedi\u00f3 en relaci\u00f3n el recurso, de modo que no correspond\u00eda agregar fundamentos a los ya desarrollados al articular la revocatoria (arts. 248 del c\u00f3d. proc.). Por manera que el memorial de fecha 5\/10\/23 no se tendr\u00e1 en cuenta al momento de resolver (art. 34.5 del cpcc.).
\nAhora bien, vale se\u00f1alar que la demanda interpuesta el 7\/10\/21 respecto de la pretensi\u00f3n de nulidad de hipoteca ya ha quedado decidida y firme conforme se desprende de la sentencia inicial del 9\/11\/21, revisada por este Tribunal el 2\/2\/22 con su aclaratoria del 18\/2\/22 y el 24\/8\/22 mediante la cual expresamente se dijo que la pretensi\u00f3n de la nulidad de hipoteca qued\u00f3 firme y no se puede continuar el proceso, por lo que se declar\u00f3 desierto el recurso deducido por la actora y se le impusieron las costas. Adem\u00e1s de lo pronunciado por el juzgado el 21\/9\/22 donde se puso fin a la cuesti\u00f3n referida a la nulidad (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nEn ese camino, posteriormente el demandando propuso base regulatoria la que fue sustanciada con la contraparte seg\u00fan se desprende de los registros de fechas 26\/8\/22, 25\/10\/22, 25711\/22 decidiendo sobre la misma el 10\/2\/23 mediante la cual se aprob\u00f3 la plataforma pecuniaria propuesta por el demandado y se impusieron las costas a la parte actora. Decisi\u00f3n que fue sometida a revisi\u00f3n por esta C\u00e1mara el 3\/7\/23 (arts. 23, 27 y concs. de la ley 14967).
\nEntonces si sobre esta cuesti\u00f3n -la pretensi\u00f3n de la nulidad de la hipoteca- ya se decidi\u00f3 y se encuentra firme seg\u00fan los tr\u00e1mites del 9\/11\/21, 2\/2\/22, 29\/3\/22 y 24\/8\/22 no hay obst\u00e1culo para que se retribuya la tarea profesional de acuerdo a la naturaleza, importancia y eficacia de las tareas desarrolladas en autos y las etapas cumplidas. Sumado a que si median acciones acumuladas, las mismas deben ser tarifadas por separado del honorario que corresponda por cada una (arts. 15, 16, 21, 26, 28, 47 y concs. de la ley arancelaria 14967; arts. 87, 188 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nLo contrario ser\u00eda retrotraer el estado del juicio a etapas ya firmes y concluidas ignorando los efectos que la preclusi\u00f3n ha generado sobre sus posibilidades de acci\u00f3n; efectos que se erigen ajenos a la voluntad de las partes y en resguardo del principio esencial de la seguridad jur\u00eddica, el que se manifiesta a trav\u00e9s de la firmeza de los actos procesales evitando la incertidumbre de la reedici\u00f3n infinita del litigio (v. JUBA sumario B2900125 – 26\/5\/2011 CC0001 QL 13150 RSD-30-11 S).
\nY si bien el principio procesal de preclusi\u00f3n no est\u00e1 previsto expresamente en la ley procesal local, no por ello deja de ser patr\u00f3n regulador u orientador de car\u00e1cter general reconocido tal por la comunidad jur\u00eddica y raz\u00f3n de ser de m\u00faltiples aplicaciones pr\u00e1cticas (v.gr. arts. 155, 333, 381, 400, CPCC; v. esta c\u00e1m. 92975 5\/9\/22 RR-576-2022, entre otros).
\nAs\u00ed, le asiste raz\u00f3n al apelante y por lo tanto su recurso del 3\/10\/23 debe ser estimado. Con costas a cargo de la parte apelada vencida (art. 69 del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 3\/10\/23, con costas a cargo de la parte apelada vencida (arts. 69 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de honorarios (arts. 31 y 51 de la ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 3\/10\/23, con costas a cargo de la parte apelada vencida y diferimiento aqu\u00ed de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2023 12:11:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2023 13:56:06 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/11\/2023 08:36:02 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308d\u00e8mH#A\u00c0}L\u0160
\n246800774003339593
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/11\/2023 08:36:12 hs. bajo el n\u00famero RR-854-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO” Expte.: -92838- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}