C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “DON TURLETTI AGROPECUARIA S.A. Y OTROS C\/ N. M. Y OTRO\/A S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”
\nExpte.: -94205-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “DON TURLETTI AGROPECUARIA S.A. Y OTROS C\/ N. M. Y OTRO\/A S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” (expte. nro. -94205-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/11\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n en subsidio del 26\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. En despacho de fecha 28\/10\/20 se dijo que la tasa y sobretasa de justicia deb\u00eda ser integrada al inicio de las actuaciones, y se procedi\u00f3 a intimar a la parte actora a integrar la misma.
\nFrente a ello, la actora manifest\u00f3 que no correspond\u00eda sea integrada tambi\u00e9n en estas actuaciones, ya que la hab\u00eda integrado en el proceso principal, y que integrarse aqu\u00ed tambi\u00e9n, se dar\u00eda entonces una doble tributaci\u00f3n (ver escrito de fecha 28\/10\/20).
\nConferida la vista al titular del Departamento de Cobro de Honorarios de Peritos Oficiales y Tasa de Justicia, Departamental, dictamina que el pago de la tasa en el proceso principal no exime a la parte de su pago en este proceso (ver escrito de fecha 24\/2\/21). Puesto ello en conocimiento de la actora, \u00e9sta solicita que se aclare si la resoluci\u00f3n impugnada, es una imposici\u00f3n a pagar la tasa de justicia, y si as\u00ed es, se interpone revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio.
\nPor resoluci\u00f3n de fecha 1\/3\/21 se dijo que la resoluci\u00f3n de fecha 26\/2\/21 no contiene intimaci\u00f3n a pagar la tasa de justicia, pero que a\u00fan estaba vigente la primer intimaci\u00f3n de fecha 28\/10\/20. Y se resuelve que se trata de dos procesos diferentes con objetos diferentes, el cautelar y el principal, que corresponde integrar la tasa de justicia tambi\u00e9n en este proceso, aunque en cuanto a la oportunidad de su exigencia, se posterg\u00f3 para el momento previsto en el art. 341 del C\u00f3digo Fiscal.
\nAnte el inter\u00e9s en el recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, manifestado por la parte, se rechaza la revocatoria y se concede la apelaci\u00f3n (ver res. 1\/3\/21).
\n2. Hay que analizar si este procedimiento cautelar devenga una tasa de justicia independiente de la correspondiente al procedimiento principal “C., O. J. y otros c\/ N., M. y otra s\/ cobro sumario de sumas de dinero”, iniciado con posterioridad.
\nSi bien el C\u00f3digo Fiscal no enumera el proceso cautelar expresamente como sujeto al pago del tributo, tampoco lo contempla en las exenciones al mismo (art. 343 Ley 10397).
\nTrat\u00e1ndose de dos procesos diferentes, el proceso cautelar y el proceso principal de cobro de sumas de dinero, que ello tambi\u00e9n ha sido receptado por otras normas, y que en el mejor de los escenarios para la parte apelante, hasta ah\u00ed pudiera admitirse cierta duda, lo cierto es que las leyes impositivas bonaerenses no dejan margen alguno para esa duda, ya que prev\u00e9 en concepto de retribuci\u00f3n de los servicios de justicia que deber\u00e1 tributarse en cualquier clase de juicio por sumas de dinero o valores econ\u00f3micos, entre los que se contemplan las medidas cautelares (art. 78 \u00faltimo p\u00e1rrafo Ley 15226, Ley Impositiva 2021 y art. 78 Ley 15391 del a\u00f1o 2023).
\nFrente a esa normativa, la sola opini\u00f3n de la apelante no es suficiente (arts. 1 a 3 CCyC; arts. 34.4, 260 y 261 c\u00f3d.proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 26\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 26\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2023 12:08:39 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2023 13:56:25 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/11\/2023 08:33:43 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308X\u00e8mH#A\u00c0jW\u0160
\n245600774003339574
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/11\/2023 08:33:53 hs. bajo el n\u00famero RR-852-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “DON TURLETTI AGROPECUARIA S.A. Y OTROS C\/ N. M. Y OTRO\/A S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: -94205- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}