C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2<\/p>\n
Autos: “M. J. P. C\/ D. R. Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD”
\nExpte.: -94160-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “M. J. P. C\/ D. R. Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD” (expte. nro. -94160-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 28\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/6\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nSe agravia la actora de la representaci\u00f3n que detentan los abogados de la contraria, por entender que el poder especial por el que pretenden su presentaci\u00f3n como apoderados se otorg\u00f3 mediante un instrumento privado sin certificaci\u00f3n de firmas, fecha cierta ni formalidad alguna y que resulta claramente insuficiente e inv\u00e1lido a esos efectos, por no revestir el car\u00e1cter de escritura p\u00fablica que exige el art\u00edculo 47 del c\u00f3d. proc. (v. escrito del 28\/6\/2023).
\nPero ya tiene dicho esta c\u00e1mara que el mencionado art\u00edculo 47 del c\u00f3d. proc. ha quedado sin respaldo alguno en la legislaci\u00f3n civil y comercial porque aqu\u00e9l fue redactado en consonancia con lo que por entonces establec\u00eda el art\u00edculo 1184 inc. 7 del C\u00f3digo Civil, es decir, que deb\u00edan ser hechos en escritura p\u00fablica los poderes generales o especiales que debieran presentarse en juicio. Y actualmente el C\u00f3digo Civil y Comercial no establece ese requisito para el otorgamiento de este tipo de poderes, por el contrario consagra el principio de libertad de formas al respecto, y es a trav\u00e9s del an\u00e1lisis espec\u00edfico de cada acto jur\u00eddico que se debe determinar cu\u00e1l es la forma que debe revestir el acto de apoderamiento (arg. arts. 284, 285, 363, 1319, esta c\u00e1mara, sent. del 25\/7\/2023, expte. 93868, RR-554-2023).
\nAs\u00ed, si el acto procesal no requiere la forma de escritura p\u00fablica (v.gr. una demanda, un recurso, etc.; art. 118 c\u00f3d. proc.), el poder para realizarlo en nombre del mandante no requiere la forma de escritura p\u00fablica (arg. art. 363 CCyC, esta c\u00e1mara, sent. del 9\/11\/2016, expte. 90105, L. 47, R. 331).
\nSumado a ello, es dable destacar que lo reglado en el art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n Nacional veda a las provincias regular con legislaci\u00f3n propia instituciones que corresponden a la legislaci\u00f3n de fondo delegada a la Naci\u00f3n; como es lo relativo a las formas de los actos jur\u00eddicos y en especial, de los contratos.
\nY como en general cuando se asume la representaci\u00f3n en juicio la relaci\u00f3n entre abogado y cliente se rige por las reglas del mandato, figura propia de la legislaci\u00f3n civil y comercial, prevalece para su regulaci\u00f3n la aplicaci\u00f3n de esta \u00faltima (arg. sent. del 25\/7\/2023, esta c\u00e1mara en expte. 93868, RR-554-2023).
\nASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto corresponde rechazar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 28\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/6\/2023. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 28\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/6\/2023. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 31\/10\/2023 12:23:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/10\/2023 13:14:18 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/10\/2023 13:20:19 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307\u00c1\u00e8mH#@dKL\u0160
\n239600774003326843
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 31\/10\/2023 13:20:35 hs. bajo el n\u00famero RS-82-2023 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2 Autos: “M. J. P. C\/ D. R. Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD” Expte.: -94160- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}