C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “MARZO, AMILCAR FABIAN S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -94122-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “MARZO, AMILCAR FABIAN S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -94122-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 29\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Contra la providencia del 23\/08\/2023, en cuanto exige acompa\u00f1ar certificado de anotaciones personales del causante, se deduce recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (v. esc. elec. del 29\/08\/2023).
\nSostiene el recurrente que s\u00f3lo corresponde exigir el certificado de inhibiciones del causante cuando se van a inscribir bienes inmuebles, que no es el caso que nos ocupa ya que en autos solo se transmiten bienes semovientes y una marca de ganado, y no inmuebles, puntualmente se trata de un boleto de marca N\u00b0 203266 y del 50% ganancial de 112 semovientes -Hacienda- (v. esc. elec. del 14\/08\/2023).
\n2. He dicho que, con arreglo a lo normado en el art\u00edculo 765 del C\u00f6d. Proc., antes de ordenarse la inscripci\u00f3n de las hijuelas, declaratoria de herederos o testamento, debe solicitarse certificado sobre las condiciones de dominio de los inmuebles. Lo mismo respecto de los muebles registrables (v. causa 92212, sent. del 17\/02\/2021, “Blanco, Nelida Esther s\/ Sucesion Ab-Intestato”).
\nLa inhibici\u00f3n general de bienes es una medida cautelar procesal, subsidiaria del embargo, que provoca, la restricci\u00f3n del poder de disponer de ellos o gravarlos, afectando de tal manera la legitimaci\u00f3n de su titular (Podetti, R. \u2018Tratado de las ejecuciones\u2019, p\u00e1g. 204). Y, siendo as\u00ed “…toda vez que la inscripci\u00f3n tiende a perfeccionar la transmisi\u00f3n mortis causa del dominio de un bien registrable, cuya viabilidad puede verse obstaculizada por la existencia de interdicciones personales del causante, resulta procedente requerir se justifique previamente que el de cujus no se encontraba inhibido” (cfme. Morello – Passi Lanza – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos …”, Librer\u00eda Ed. Plantense, t.IX, p\u00a0g. 395).
\nComo regla, la inhibici\u00f3n general de bienes produce efectos desde su inscripci\u00f3n registral, lo que quiere decir que est\u00e1 llamada a impedir las transmisiones dominiales o constituciones de derechos reales de garant\u00eda que se presenten para su inscripci\u00f3n con posterioridad (v. Sosa, Toribio E. en ‘C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial comentado – Tomo II, p. 248, Librer\u00eda Ed. Platense, 2021).
\nEn el supuesto de bienes registrables, inmuebles o automotores, la medida tiene efectos desde su anotaci\u00f3n en el registro respectivo (artss. 228, tercer p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.; arts. 30 a y 32 de la ley 17.801; arg. arts. 7, tercer p\u00e1rrafo, 17 y concs. del decreto ley 6582\/58).
\nConforme lo establecido en los art\u00edculos 23 y 24 de la ley 17.801 “… debe\u00a0 requerirse certificaci\u00f3n sobre inhibiciones para formalizar documentos de transmisi\u00f3n, constituci\u00f3n, modificaci\u00f3n o cesi\u00f3n de derechos reales sobre inmuebles o actos de igual naturaleza relativos a bienes muebles sujetos a registraci\u00f3n” (cfme. Eduardo N. de L\u00e1zzari, “Medidas cautelares”, 1ra. edici\u00f3n, t. 1, p\u00a0g. 522 p. V; arts. 228 y 765 c\u00f3d. proc.).
\nAhora bien, en la especie no se denunciaron bienes inmuebles u otros bienes que requieren alguna forma espec\u00edfica de registraci\u00f3n y publicidad en el Registro de la Propiedad Inmueble, o en el Registro de la Propiedad del Automotor, sino que los \u00fanicos bienes denunciados del causante es la hacienda y el boleto de marca (que resulta ajeno al \u00e1mbito del Registro de la Propiedad Inmueble).
\nNo obstante, tal como lo se\u00f1ala el apelante, se advierte que el \u00f3rgano competente respecto a la registraci\u00f3n del boleto de marca ser\u00eda el Ministerio de Desarrollo Agrario (en tal sentido puede consultarse la informaci\u00f3n respectiva en: https:\/\/www.gba.gob.ar\/desarrollo_agrario\/carne_
\nvacuna_aviar_porcina_y_otros\/registro_ganadero), y en lo referido a la hacienda, el \u00f3rgano regulador es la Oficina de Senasa que corresponda y la Municipalidad de Carlos Casares (donde se denuncia el tipo de hacienda que posee un titular, se autoriza su traslado y venta, se expiden los certificados de adquisici\u00f3n, se denuncia si se muere un animal o se compra, etc; v. https:\/\/www.senasa.gob.ar\/tags\/transporte-ganado-guias-marcas).
\nPor ello, en este caso, si bien le asiste raz\u00f3n a la apelante en cuanto no resultar\u00eda necesario el certificado del Registro de la Propiedad Inmueble exigido en la resoluci\u00f3n apelada el 23\/08\/2023, ello no obsta a que trat\u00e1ndose de bienes registrables (hacienda y boleto de marca), deba requerirse el certificado de anotaciones personales del causante en los registros respectivos (art. 765 C\u00f3d. Proc.).
\nEn consonancia, estimo que el auto apelado debe ser revocado, cuanto ha sido materia de agravios, aclarando que previo a ordenar la inscripci\u00f3n de la declaratoria solicitada por los herederos, deber\u00e1 adjuntarse el certificado de anotaciones personales de los respectivos registros donde se encuentran anotados los bienes que aqu\u00ed se pretenden transferir (arg, art, 765 del c\u00f3d., proc.; (v. causa 92212, sent. del 17\/02\/2021, “Blanco, Nelida Esther s\/ Sucesi\u00f3n Ab-Intestato”).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n del 29\/8\/2023 y revocar la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2023.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 29\/8\/2023 y revocar la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 31\/10\/2023 12:22:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/10\/2023 13:13:44 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/10\/2023 13:18:38 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307F\u00e8mH#@`&n\u0160
\n233800774003326406
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 31\/10\/2023 13:18:55 hs. bajo el n\u00famero RS-81-2023 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “MARZO, AMILCAR FABIAN S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -94122- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}