C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n
Autos: “R. C. M. C\/ M. M. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -94144-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “R. C. M. C\/ M. M. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -94144-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 10\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 30\/5\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 19\/5\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLos alimentos provisorios a cargo del demandado y a favor de E. A., fueron establecidos en el punto 4) de la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2023; la que no fue recurrida por M., quien solo se limit\u00f3 a presentar el escrito del 21\/3\/2023, en que opuso excepci\u00f3n de litispendencia, a la par que cuestion\u00f3 la verosimilitud en el derecho para la fijaci\u00f3n de los alimentos provisorios; pero solo eso, pues se insiste, no recurri\u00f3 aquella resoluci\u00f3n que los fij\u00f3.
\nDesde esa perspectiva a esta altura los alimentos fijados en aquella primera resoluci\u00f3n quedaron consentidos, y no pueden ser cuestionados a trav\u00e9s de la apelaci\u00f3n de fecha 6\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n posterior del 19\/5\/2023 (arts. 242 y concs. c\u00f3d. proc.), allende las explicaciones dadas por la jueza en esta \u00faltima.
\nDe todos modos, es dable destacar que no aparece como manifiestamente irrazonable otorgar aquellos alimentos provisorios; pues m\u00e1s all\u00e1 que el presunto v\u00ednculo entre el ni\u00f1o y M. a\u00fan no este acreditado -para ello se inici\u00f3 un proceso filiatorio a fin de determinarlo- y que la relaci\u00f3n que las partes transitaron en el pasado solo se apoya en dichos de la actora, lo cierto es que el demandado no neg\u00f3 de forma contundente la existencia de esa relaci\u00f3n; es decir, aunque no se haya probado hasta ahora del v\u00ednculo filiatorio del demandado con el ni\u00f1o, el demandado nada dijo respecto de la relaci\u00f3n afectiva que tuvo -por el tiempo que sea- con la actora. Y respecto a ese punto, podr\u00eda al menos haber negado de forma contundente la existencia de la misma, y no lo hizo, limit\u00e1ndose solamente a aducir en todo momento que la actora no prob\u00f3 mediante informaci\u00f3n sumaria el v\u00ednculo paterno (arg. arts. 375 y 384 c\u00f3d. proc.).
\nAdem\u00e1s, el v\u00ednculo filiatorio debe estar probado para la determinaci\u00f3n de la cuota definitiva de alimentos, mientras tanto que los alimentos provisorios se establecen justamente con car\u00e1cter de anticipo de la tutela jurisdiccional del derecho alimentario, con prescindencia de lo que se decida luego en la sentencia que se dicte en el proceso; es decir, tienen naturaleza cautelar y su finalidad es proveer a la parte reclamante de lo necesario para atender a sus requerimientos imprescindibles hasta tanto se arrimen todos los elementos de prueba conducentes a la determinaci\u00f3n definitiva de la pensi\u00f3n (v. Juba CC0203 LP 127434 1 RSI116\/20 I 20\/5\/2020 “A;, D. G. C\/ F; R. O. Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS (QUEJA)” y CC0000 NE 11865 77 (S) S 26\/9\/2019 “B. L. c\/Z., N. P. s\/ALIMENTOS” entre otros).
\nEn ese sentido, el recurso no prospera.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto corresponde rechazar la apelaci\u00f3n del 30\/5\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 19\/5\/2023. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la apelaci\u00f3n del 30\/5\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 19\/5\/2023. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 11:27:04 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 14:00:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 14:16:18 – BORIANO Maria Beatriz – AUXILIAR LETRADO DE C\u00c1MARA DE APELACI\u00d3N
\n\u203078\u00e8mH#?7Nk\u0160
\n232400774003312346
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2023 14:16:48 hs. bajo el n\u00famero RR-840-2023 por BOREANO MARIA BEATRIZ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor Autos: “R. C. M. C\/ M. M. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -94144- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}