C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “DE VARGAS MARCELO RAUL C\/ LENCINA RAUL H Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -94137-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “DE VARGAS MARCELO RAUL C\/ LENCINA RAUL H Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” (expte. nro. -94137-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 22\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 15\/8\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. El actor deduce revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n de fecha 15\/8\/2023 que declara la caducidad de instancia por el transcurso del tiempo de inactividad de 3 meses previsto en el art. 310 del c\u00f3d. proc. (15\/08\/2023 y 22\/08\/2023).
\nArgumenta que al decidir de ese modo no se ha respetado el plazo estipulado en el art. 310.1 del c\u00f3digo procesal, el cual dispone que se producir\u00e1 la caducidad de la instancia cuando no se instare su curso dentro de los seis meses, en primera o \u00fanica instancia. Explica que d\u00e1ndose el \u00faltimo movimiento, como dice el proveido que declara la caducidad, el d\u00eda 15\/2\/2023, el cual se resolvi\u00f3 el 23\/3\/2023, los seis meses establecidos en el mencionado articulo 310.1 no hab\u00edan transcurrido al decretar la caducidad el 15\/08\/2023, en tanto reci\u00e9n se cumpl\u00eda ese plazo el 23\/9\/2023 (v. esc. elec. del 22\/8\/2023).
\n2. El art. 310 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Pcia. de Buenos Aires, al enumerar los plazos durante los cuales la ausencia de actividad procesal relevante, habilita la declaraci\u00f3n de caducidad de la instancia, ha formulado una escala decreciente partiendo del tr\u00e1mite en primera instancia (inc. 1), de seis meses, siguiendo por la segunda y ulteriores instancias (inc. 2), de tres meses, continuando con relaci\u00f3n a los procesos sumarios y sumar\u00edsimos (inc. 3), tambi\u00e9n de tres meses, para finalizar con la sujeci\u00f3n al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n intentada, si \u00e9ste fuera menor al correspondiente al tipo de tr\u00e1mite impreso, o a la instancia en la que se sustancie el proceso (inc. 4; ver publicaci\u00f3n de Luis Mar\u00eda M\u00e1rquez en http:\/\/www.saij.gob.ar\/luis-maria-marquez-plazo-caducida
\nd-instancia-respecto-acciones-carecen-expresa-prevision-normativa-daca970068-1997\/123456789-0abc-defg8600-79acanirtcod).
\nComo resulta f\u00e1cilmente verificable de la descripci\u00f3n precedente, en el caso trat\u00e1ndose de un proceso que se le asign\u00f3 tramite sumario (v. despacho del 25\/08\/2021 pto. II), el plazo de caducidad es el de 3 meses en tanto previsto por el legislador espec\u00edficamente para este tipo de procesos en el inc. 3, y no el general de 6 meses contemplado en el inc. 1.
\nEntonces, computando el t\u00e9rmino de caducidad de 3 meses, a\u00fan en el mejor de los casos como lo pretende el apelante, esto es a partir de la resoluci\u00f3n del 23\/3\/2023 que provey\u00f3 el escrito presentado el 15\/02\/2023, el plazo de 3 meses venc\u00eda el 23\/06\/2023, por manera que cuando se decret\u00f3 la caducidad -el 15\/08\/2023- se encontraba holgadamente vencido el plazo de caducidad (arg. 310.3 c\u00f3d. proc).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 22\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 15\/8\/2023, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967)
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 22\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 15\/8\/2023, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 11:26:45 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:59:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 14:04:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203079\u00e8mH#?7E\u0192\u0160
\n232500774003312337
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2023 14:05:05 hs. bajo el n\u00famero RR-838-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “DE VARGAS MARCELO RAUL C\/ LENCINA RAUL H Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” Expte.: -94137- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}