C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Autos: “B., G. E. C\/ S. P., S. S. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -94155-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “B., G. E. C\/ S. P., S. S. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -94155-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/8\/23 contra la providencia del 16\/8\/23?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn lo que aqu\u00ed interesa la providencia del 15\/8\/23 decidi\u00f3 que la presentaci\u00f3n del 13 de julio de 2023 del demandado result\u00f3 extempor\u00e1nea.
\nEsta decisi\u00f3n fue motivo de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte de S. P. mediante el escrito del 16\/8\/23 quien pretende que se considere tempor\u00e1nea (v. escrito punto III).
\nVeamos: el d\u00eda 7\/7\/23 el juzgado dio traslado al demandado por el t\u00e9rmino de dos d\u00edas, de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada por la parte actora, con notificaci\u00f3n automatizada en forma urgente, con cita del art 13 segundo p\u00e1rrafo del AC 4013 de la SCBA (t.o. por AC 4039).
\nEl mencionado art\u00edculo 13 dispone que en los casos del art\u00edculo 10 de la misma normativa, la notificaci\u00f3n de la providencia, resoluci\u00f3n o sentencia se tendr\u00e1 por cumplida el d\u00eda martes o viernes posterior, o el siguiente h\u00e1bil si alguno de ellos no lo fuere, a aqu\u00e9l en que la resoluci\u00f3n judicial hubiera quedado disponible para su destinatario en el Portal de Notificaciones y Presentaciones Electr\u00f3nicas.
\nY agrega en un p\u00e1rrafo posterior que en casos de urgencia, que deber\u00e1n ser debidamente fundados en la providencia respectiva, quedar\u00e1 operada la notificaci\u00f3n en el mismo momento en que la resoluci\u00f3n que se notifica de ese modo queda disponible para el destinatario en ese Portal.
\nEn el caso, con fecha 7\/7\/23 se corri\u00f3 traslado a la parte demandada de la documentaci\u00f3n presentada el 4\/7\/23; y dicho traslado se notific\u00f3 automatizadamente como manda el mencionado art. 10 con indicaci\u00f3n que esa notificaci\u00f3n era urgente, pero sin fundar la urgencia como exige la norma ne cuesti\u00f3n, solo citando entre par\u00e9ntesis el art. 13 del Acuerdo 4013 (v. providencia \u00faltimo p\u00e1rrafo).
\nEs de verse que la SCBA, en comentario al art. 7 del AC 3845\/17, hoy derogado pero que conten\u00eda similar redacci\u00f3n al que ahora se comenta y es, por ende, doctrina que hoy mantiene su vigencia, ya hab\u00eda establecido que para considerarse urgente una notificaci\u00f3n electr\u00f3nica el magistrado expresamente debe ordenarlo y fundarlo en su pronunciamiento (ver LP A 76942 RSD-13-2022 S 23\/2\/2022, car\u00e1tula: “C\u00e1ndido Eitan Bautista Tiziano contra I.O.M.A. Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, cuyo texto completo est\u00e1 en Juba en l\u00ednea; ver adem\u00e1s \u00d3rdo\u00f1ez, Carlos J, “Reglamento para las presentaciones y notificaciones por medios electr\u00f3nicos Acuerdo 4013 SCBA (texto seg\u00fan Ac 4039). Comentado y Anotado con jurisrudencia”, libro en versi\u00f3n digital , Iadpi (Instituto Argentino de Derecho Procesal Inform\u00e1tico, p\u00e1g. 155).
\nEntonces, como la urgencia de la notificaci\u00f3n no fue fundada como lo exige el mismo acuerdo, no queda otra alternativa que tener por notificada la providencia del 7\/7\/2023 de acuerdo al principio general que dispone que las notificaciones operan los d\u00edas martes y viernes posteriores; de esa manera, la notificaci\u00f3n oper\u00f3 el siguiente d\u00eda martes 11\/7\/23 y el plazo para responder ese traslado venci\u00f3 el 13\/7\/23 o en el mejor de los casos el d\u00eda 14\/7\/23 dentro del plazo de gracia judicial (art. 124 \u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, presentado el responde el d\u00eda 13\/7\/23, resulta tempor\u00e1neo (art. 246 c\u00f3d. proc.), por lo que corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/8\/23.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/8\/23.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/8\/23.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 11:24:19 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:48:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:56:22 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203086\u00e8mH#?3~\\\u0160
\n242200774003311994
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2023 13:56:30 hs. bajo el n\u00famero RR-831-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Autos: “B., G. E. C\/ S. P., S. S. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -94155- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}