C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “R., N. M. C\/ C., J. L. S\/DERECHO DE COMUNICACION”
\nExpte.: -92792-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “R., N. M. C\/ C., J. L. S\/DERECHO DE COMUNICACION” (expte. nro. -92792-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 20\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente las apelaciones del 1\/9\/23 y 13\/9\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 22\/8\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- La regulaci\u00f3n de honorarios del 22\/8\/23 es cuestionada por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires con fecha 13\/9\/23, pues considera elevada la retribuci\u00f3n profesional de la abog. G. como Abogada del Ni\u00f1o en 20 jus y expone en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14.967).
\nEsa misma resoluci\u00f3n es recurrida por la abog. G. con fecha 1\/9\/23 por considerar exiguos esos 20 jus regulados a su favor y argumenta su queja (art. 57 de la ley 14967).
\nAhora bien, como lo se\u00f1ala el apelante del 13\/9\/23, la resoluci\u00f3n apelada no puntualiza las tareas de la letrada ya que solo menciona en forma generalizada su labor (art. 15.c ley 14.967), y por consiguiente, al no cubrirse esos datos, la regulaci\u00f3n es manifiestamente nula y as\u00ed debe declararse (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15 y 16 de la ley 14.967). Entonces, desplazada por la nulidad la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).<\/p>\n
b- De las constancias inform\u00e1ticas del sistema Augusta surge que la profesional luego de su designaci\u00f3n y la aceptaci\u00f3n del cargo (12\/8\/21 y 26\/8\/21) llev\u00f3 a cabo las siguientes tareas: inform\u00f3 sobre la entrevista con la menor (29\/9\/21), solicit\u00f3 medidas de car\u00e1cter urgente (10\/10\/21, 24\/10\/21), contest\u00f3 distintos traslados (19\/4\/2210\/4\/23), asisti\u00f3 a audiencias (20\/12\/21, 11\/8\/23; art. 15.c. y 16 b, d, g, de la ley 14967; 253 del c\u00f3d. proc.).
\nY trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal con tr\u00e1mite de juicio sumario (v. providencia del 1\/7\/21) corresponde aplicar la normativa arancelaria, ley 14967, actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus (art. 9.I.1.m) de la ley citada), siempre en concordancia con el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma (art. 34.4. cpcc.).
\nEntonces, considerando la tarea desarrollada por la letrada en autos respecto de la menor P. C., en tanto de m\u00ednima abarc\u00f3 una etapa del proceso, no parecen desproporcionados 20 jus regulados en relaci\u00f3n a las labores cumplidas en la instancia inicial (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nc- Respecto de su arduo desempe\u00f1o ante esta instancia se pueden apreciar abundantes trabajos como: contestaci\u00f3n de traslados (6\/12\/21, 15\/12\/21, 20\/6\/22, 12\/7\/22, 16\/2\/23), asistencia a audiencias (17\/11\/22, 5\/12\/22; arts. 15.c. y 16 de la normativa arancelaria citada), de modo que resulta equitativo fijar una retribuci\u00f3n de 10 jus para la abog. Galocha (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 16 y 31 de la ley cit.; 1255 CCyC).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar nula la resoluci\u00f3n del 22\/8\/23 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar honorarios a favor de la abog. G. en la suma de 20 jus.
\nRegular estipendios a favor de la abog. G. en la suma de 10 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la resoluci\u00f3n del 22\/8\/23 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar honorarios a favor de la abog. G. en la suma de 20 jus.
\nRegular estipendios a favor de la abog. G. en la suma de 10 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 11:15:54 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:43:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:49:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306-\u00e8mH#?\u00e8\/!\u0160
\n221300774003310015
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2023 13:49:19 hs. bajo el n\u00famero RR-825-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 24\/10\/2023 13:49:28 hs. bajo el n\u00famero RH-121-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “R., N. M. C\/ C., J. L. S\/DERECHO DE COMUNICACION” Expte.: -92792- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}