{"id":19046,"date":"2023-10-25T16:17:38","date_gmt":"2023-10-25T16:17:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=19046"},"modified":"2023-10-25T16:17:38","modified_gmt":"2023-10-25T16:17:38","slug":"fecha-del-acuerdo-24102023-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/10\/25\/fecha-del-acuerdo-24102023-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24\/10\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2<\/p>\n<p>Autos: &#8220;MARQUEZ NORMA BEATRIZ C\/ CAJA DE SEGUROS S.A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221;<br \/>\nExpte.: -94097-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos &#8220;MARQUEZ NORMA BEATRIZ C\/ CAJA DE SEGUROS S.A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221; (expte. nro. -94097-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente el pedido de apertura a prueba formulado en esta instancia en el ac\u00e1pite II de la presentaci\u00f3n del 22\/3\/2023?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\n1. En cuanto al replanteo de prueba pretendido en esta instancia, la actora solicita:<br \/>\n&#8216;Testimonial: se cite a la Dra. SIVORI a los fines que testifique si es cierto que ella atendi\u00f3 a la Sra M\u00e1rquez por orden de la compa\u00f1\u00eda la CAJA DE SEGUROS S.A y en caso afirmativo fecha y dictamen pormenorizado realizado.-<br \/>\nDocumental: 1- intercambio de telegramas (Copia de carta documento N\u00b0 CAA43315573\u00a0 donde la aseguradora me rechazo el pago de la incapacidad total y permanente solicitada en el expediente del siniestro N\u00b0 2800000916\u00a0 P\u00f3liza N\u00b0 5280999515801 por el que fui evaluada en la ciudad de Carlos Casares por la Dra. Adriana Dora SIVORI con fecha 10\/08\/17, por considerar prescripto mi reclamo, reconociendo al mismo tiempo que los mismo se hicieron en tiempo y forma atento a las fechas citadas en dicha carta.); 2- Certificado m\u00e9dico del Dr. GARIN PABLO; 3- Capturas de pantallas de denuncia a defensa del consumidor Carlos Casares.-; 4 &#8211;\u00a0Acta de mediaci\u00f3n sin acuerdo; 5- Captura de pantalla de propuesta del Dr COSSIA Luciano, con propuesta por parte de la aseguradora en fecha 06\/04\/2022 (n\u00fam. de celular 2916462392); 6 &#8211; Respuesta de demanda donde la Aseguradora afirma que jam\u00e1s fue atendida la Sra M\u00e1rquez por la Dra S\u00edvori, ni se llev\u00f3 a cabo intercambios telegr\u00e1ficos, como as\u00ed tambi\u00e9n que la Sra M\u00e1rquez haya ingresado a su labor en la Municipalidad con el 100% de sus capacidades f\u00edsicas, siendo que de no ser as\u00ed, la p\u00f3liza de seguro tendr\u00eda observaciones respecto a hechos previos&#8217; (v. expresi\u00f3n de agravios del 10\/9\/2023).<br \/>\nAhora bien, tales elementos probatorios son ahora planteados a fin de que subsanar la omisi\u00f3n del ofrecimiento de prueba en la que, seg\u00fan se reconoce, se incurri\u00f3 al promover la demanda (v. punto 2 del ac\u00e1pite &#8216;expresi\u00f3n de agravios&#8217; de la presentaci\u00f3n del 10\/9\/2023). Por lo que, es de notar, no se trata de un replanteo propiamente dicho, sino de medidas no admitidas a tenor de la extemporaneidad de su ofrecimiento (v. resoluci\u00f3n del 1\/7\/2022, presentaci\u00f3n del 5\/7\/2022 y providencia del 7\/7\/2022).<br \/>\nDe modo que, m\u00e1s all\u00e1 del esfuerzo argumentativo de la apelante y los principios procesales por ella esbozados para sustentar el pedido que se despacha, ello no puede prosperar: el art\u00edculo 255 del c\u00f3digo procesal estatuye la posibilidad de proponer prueba en la alzada, teniendo en cuenta diversas situaciones, como &#8216;replanteo&#8217; en caso de denegatoria de la prueba en primera instancia (o sea, prueba propuesta oportunamente, que, no obstante, el juzgado deneg\u00f3 producir; arg. arts. 362, segundo p\u00e1rrafo y 377 del c\u00f3d. proc.). su declaraci\u00f3n de negligencia, cuando se trate de hechos nuevos posteriores a la oportunidad del art\u00edculo 363 del c\u00f3digo procesal o nos encontremos frente al caso del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 364 o de nuevos documentos (art. 255 incs. 2 a 5 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nY, en este caso, la petici\u00f3n de apertura a prueba no encuadra en ninguno de los supuestos que se mencionan, por manera que debe ser desestimada (art. 255 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEllo sin perjuicio de la facultad contenida en el art. 36.2 del c\u00f3digo adjetivo, si estimare corresponder.<br \/>\nVOTO POR LA NEGATIVA.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar el pedido de apertura a prueba formulado en esta instancia en el ac\u00e1pite II de la presentaci\u00f3n del 22\/3\/2023 (art. 255 art. 2 y concs. c\u00f3d. proc.); y habiendo mediado resistencia de la contraparte al ofrecimiento probatorio, las costas se imponen al peticionante infructuoso (art. 77 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el pedido de apertura a prueba formulado en esta instancia en el ac\u00e1pite II de la presentaci\u00f3n del 22\/3\/2023; y habiendo mediado resistencia de la contraparte al ofrecimiento probatorio, las costas se imponen al peticionante infructuoso.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 11:15:22 &#8211; PAITA Rafael Hector &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:42:47 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:47:37 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307t\u00e8mH#&gt;\u00c0g^\u0160<br \/>\n238400774003309571<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2023 13:47:44 hs. bajo el n\u00famero RR-824-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2 Autos: &#8220;MARQUEZ NORMA BEATRIZ C\/ CAJA DE SEGUROS S.A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221; Expte.: -94097- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}