C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “T., M. B. C\/ V., L. I. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -94154-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “T., M. B. C\/ V., L. I. S\/ALIMENTOS” (expte. nro. -94154-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 11\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn la audiencia de fecha 10\/11\/2022 se decidi\u00f3, en funci\u00f3n del acuerdo de partes all\u00ed expresado, suspender el tr\u00e1mite de este proceso hasta tanto se resolviera el expediente 34.518\/2022 u obrara nueva resoluci\u00f3n al respecto conforme lo dispuesto por el art. 157 del c\u00f3d. proc.. Aunque con vigencia de la cuota de alimentos provisoria tambi\u00e9n acordada en esa oportunidad.
\nLuego, el 21\/6\/2023, atento el tiempo transcurrido la parte actora pide se solicite informe acerca de si se han resuelto autos 34.518\/2022, para poder proseguir con la presente causa de alimentos.
\nPedido que deriv\u00f3 en la providencia 26\/6\/2023 en que se expresa que no habiendo cumplimentado la parte demandada con lo requerido en ese expediente, peticione en autos lo que estime corresponder. Esta providencia no fue notificada a las partes ni a la asesora ad hoc de acuerdo al art. 10 del AC 4013 (texto seg\u00fan Ac 4039); es decir, no fue notificada.
\nLuego, nuevamente la parte actora -previa aclaraci\u00f3n sobre la car\u00e1tula del expediente de menci\u00f3n- requiere se dicte sentencia fijando la cuota definitiva de alimentos (v. escrito del 27\/6\/2023); lo propio hace la asesora actuante el 3\/7\/2023, en funci\u00f3n, al parecer, de la providencia que le da vista en la misma fecha en que la present\u00f3; esta \u00faltima providencia solo fue notificada a la mencionada asesora ad hoc, como consta en el programa Augusta (tr\u00e1mite del 3\/7\/2023 de las 08:53:01).
\nPara sin m\u00e1s dictarse la sentencia del 7\/8\/2023, que ahora viene apelada por el demandado (v. escrito del 11\/8\/2023).
\nApelaci\u00f3n que -en cuanto en este punto interesa- recala en no hab\u00e9rsele permitido producir la prueba ofrecida al contestar la demanda, y que se hubiera dictado sentencia cuando las actuaciones se encontraban suspendidas, neg\u00e1ndole ejercer su derecho de defensa (v. memorial del 22\/8\/2023).
\nY tiene raz\u00f3n; suspendidas las actuaciones por lo acordado y resuelto en la audiencia del 10\/11\/2022, cuanto menos debi\u00f3 decidirse la reanudaci\u00f3n del tr\u00e1mite del expediente y anoticiar de ello a la parte demandada, sobre todo pendiente de tratamiento y en su caso producci\u00f3n, de la prueba ofrecida en el escrito de fecha 3\/11\/2022. No haberlo hecho as\u00ed gener\u00f3 una severa afectaci\u00f3n del derecho de defensa de la parte, que no puede ser convalidado (arts. 18 CN y 15 Const. pcia. de Bs.As., 34.5.b c\u00f3d. proc.).
\nEn su condici\u00f3n de prematura, la sentencia conculc\u00f3 los antecedentes l\u00f3gicos jurisdiccional y normativos, vicios que no habiendo sido consentidos por el apelante perjudicado, derivan en la declaraci\u00f3n de nulidad de dicha sentencia (esta c\u00e1mara, seg\u00fan segundo voto al que prest\u00e9 adhesi\u00f3n, sentencia del 27\/12\/2019, expte. 90719, L.48 R. 121; ver Quadri, Gabriel H., “C\u00f3digo…”, t. II, p\u00e1g. 95, ed. Thompson Reuters – La Ley, a\u00f1o 2023; art. 253 c\u00f3d. proc.).
\nConcretamente, la sentencia apelada debe ser declarada nula por haber sido dictada prematuramente. Con costas por su orden en funci\u00f3n de derivar la soluci\u00f3n de un error de juicio contenido en la sentencia y a fin de no afectar la integridad de la cuota de alimentos (arg. art. 68 2\u00b0 parte , c\u00f3d. proc.; y esta c\u00e1mara, sentencia del 12\/5\/2023, expte. 93740, RR-309-2023).
\nSin que esta c\u00e1mara pueda ahora ejercer su jurisdicci\u00f3n positiva por hallarse pendientes etapas fundamentales del proceso que son las que habilitar\u00e1n al dictado de nueva sentencia (arg. art. 253 a contrario sensu).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar nula la sentencia del 7\/8\/2023; con costas por su orden y con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 68 2\u00b0 parte c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la sentencia del 7\/8\/2023; con costas por su orden y con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 11:12:16 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:35:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2023 13:40:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\/\u00e8mH#?”kO\u0160
\n231500774003310275
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2023 13:40:50 hs. bajo el n\u00famero RR-819-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “T., M. B. C\/ V., L. I. S\/ALIMENTOS” Expte.: -94154- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}