C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial<\/p>\n
Autos: “CAMPO, HECTOR MIGUEL S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”
\nExpte.: -94129-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “CAMPO, HECTOR MIGUEL S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” (expte. nro. -94129-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de queda del 11\/09\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n que declar\u00f3 la caducidad probatoria de la prueba confesional de Julio C\u00e9sar Marinelli es doblemente inapelable (arts. 377 y 494 c\u00f3d.proc.).
\nPor un lado cabe decir que trat\u00e1ndose de juicio sumario, gobierna los recursos el art\u00edculo 494 del C\u00f3d. Proc., donde se establece que \u00fanicamente son apelables la resoluciones que rechaza de oficio la demanda, que declara la cuesti\u00f3n de puro derecho, que decide las excepciones previas, las providencias cautelares, que pongan fin al juicio o impidan su continuaci\u00f3n y la sentencia definitiva (arg. art. 494 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).
\nY como en la especie, se trata de la cuesti\u00f3n suscitada en torno a la prueba confesional ofrecida por la demandada en su escrito del 4\/04\/2022 pto. VIII, como la providencia apelada no es ninguna de aqu\u00e9llas, ni impide la continuaci\u00f3n del juicio, deviene inapelable (v. res. del 23\/02\/2022 pto. II; arg. arts. 242, 260, 348, 484, 494 segundo p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3d. Proc.).
\nPor el otro, tambi\u00e9n resultaba inapelable por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 377 del mismo c\u00f3digo, que establece la irrecurribilidad de las decisiones judiciales sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas.
\nEn este punto se ha expresado que “el art\u00edculo 377 del c\u00f3digo procesal dispone que `ser\u00e1n irrecurribles las resoluciones del juez sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas…’, habi\u00e9ndose se\u00f1alado a tal respecto -por doctrina y jurisprudencia- que resulta alcanzada por la regla de inapelabilidad “la resoluci\u00f3n que decide una cuesti\u00f3n de negligencia en la producci\u00f3n de la prueba” (23\/5\/95, `Daniele, Adriana Estela c\/ Blanco, Armando y otro s\/ Tercer\u00eda de Dominio’, L. 24, Reg. 92; \u00eddem, 12-08-86, `Recurso de queja interpuesto por H\u00e9ctor Angel Cozzar\u00edn y Omar Pedro Ochea con el patrocinio del dr. Jos\u00e9 Mar\u00eda Estruch, en autos: LIEMAN S.A.F.I.C.I.A. c\/ COZZARIN, H\u00e9ctor Angel s\/ Cobro ejecutivo’, L. 15, Reg. 62; v. Morello – Sosa – Berizonce, `C\u00f3digos…’, t. V-A, p\u00e1gs. 194 y 200).
\nEl fundamento de tales normas radica en satisfacer el principio de celeridad, a fin de evitar las m\u00faltiples dilaciones que produce la interposici\u00f3n y el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n en el per\u00edodo de prueba (conf. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos …”, ed. Abeledo-Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, 1995, tomo V-A, p\u00e1g. 189).
\nSin perjuicio de la anterior, claro est\u00e1, de la chance que le asiste a la apelante de recurrir en su caso al art\u00edculo 255 incs. 2 y 5.b.
\nDe tal suerte, considero que en el caso que nos ocupa la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto declara operada la caducidad de la prueba confesional por negligencia de la demandada al notificar a la parte actora, deviene inapelable (arts. 377, 494 y 547 `in fine’ c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar la queja tra\u00edda.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la queja tra\u00edda.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2023 11:06:43 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2023 11:44:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2023 12:37:47 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308W\u00e8mH#=u^K\u0160
\n245500774003298562
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/10\/2023 12:37:58 hs. bajo el n\u00famero RR-800-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Autos: “CAMPO, HECTOR MIGUEL S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -94129- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}