C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “B. M. A. C\/ N. K. V. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -94131-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “B. M. A. C\/ N. K. V. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -94131-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/10\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 4\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 30\/08\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1- La resoluci\u00f3n apelada del 30\/8\/2023 decide -en lo que aqu\u00ed interesa- fijar la cuota de alimentos provisorios en el 20% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil.
\n2. La resoluci\u00f3n es apelada por la progenitora, quien al fundar su recurso sostiene que aqu\u00e9lla debe ser aumentada en el equivalente al 38 % del SMVYM, entendido no como aumento de la cuota alimentaria sino s\u00f3lo para mantener constante el valor de la misma, haciendo referencia a la cuota acordada en la audiencia del d\u00eda 21\/11\/2022 y que fuera homologada en sentencia del mismo d\u00eda, resaltando que la cuota fijada es menor a la que actualmente deb\u00eda percibir (ver escrito de demanda del 28\/8\/222, pto. III).
\n3. Las partes hab\u00edan acordado en los autos “B., M. A. c\/ V., A. I. s\/ Alimentos” (expte. 1215-2022) en tr\u00e1mite por ante juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3, en noviembre de 2022, el pago de una cuota alimentaria equivalente al 22,5% de los ingresos netos que percib\u00eda V., por entonces, como empleado de la empresa “Girasoles del Plata S.A”.
\nEn el caso, la progenitora, en representaci\u00f3n de su hija, reclam\u00f3 una cuota alimentaria provisoria por una suma equivalente al 38% del SMVyM, ello en funci\u00f3n de lo que representaba la cuota convenida en noviembre de 2022 (ver pto. III en escrito electr\u00f3nico de fecha 22\/8\/2023). Pero el juzgado la estableci\u00f3 en el 20% del SMVyM.
\nDe tal suerte que lo peticionado ac\u00e1, es un aumento de la cuota alimentaria convenida en el equivalente del 22,5 % del salario del progenitor que representaba a su vez en ese momento el 38% del SMVyM; y dado que el demando no ha iniciado ning\u00fan incidente tendiente a la reducci\u00f3n, modificaci\u00f3n o cese de aquella cuota acordada, no resultar\u00eda razonable fijar en concepto de alimentos provisorios una suma inferior a la oportunamente convenida -reitero, en noviembre de 2022- y a la cual se encuentra obligado (arts. 2 y 3 CCyC).
\nAs\u00ed, al momento de acordar la cuota en el 22,5% en noviembre de 2022, esa cuota representaba la suma de $ 21.942,22 (ver recibo agregado), y esos $ 21.942,22 representaban un 38% del SMVyM (ese SMVYM ascend\u00eda a la suma de $ 57.900, Resoluci\u00f3n 11\/2022 RESOL-2022-11-APN-CNEPYSMVYM#MT ), entonces la cuota pactada era, a esa fecha, el 38% del SMVyM, y lo que se pretende es una cuota provisoria al menos igual a la que deber\u00eda estar abonando, como se dijo en el escrito de pretensi\u00f3n de alimentos provisorios del 22\/8\/2023.
\nY la que se fij\u00f3 es notoriamente menor a la que ya se encuentra obligado el demandado, como postula la apelante (20% versus 38% del SMVyM).
\nYa desde esa perspectiva, la cuota provisoria es escasa pues deprecia la convenida con anterioridad, y en ese aspecto la sentencia es manifiestamente irrazonable (arts. 2 y 3 CCyC).
\nAnte tama\u00f1a anomal\u00eda, teniendo en cuenta el escaso desarrollo del proceso a esta altura, aparece prudente hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y fijar como cuota provisoria la solicitado por la actora en la suma del equivalente al 38% del SMVyM.
\nEllo as\u00ed, sin perjuicio de lo que pueda surgir a lo largo del proceso, teniendo en cuenta que los alimentos provisorios son fijados por el juez de acuerdo con las circunstancias de la causa, y tienen como finalidad atender sin demoras las necesidades mas urgentes e impostergables, por lo que son concedidos de acuerdo a lo que prima facie surja de las presentaciones efectuadas en el expediente y de los elementos aportados al mismo por las partes (cfrme. “Alimentos debidos a los menores de edad”, Claudio A. Beluscio, Ed. Garcia Alonso, 2009, p\u00e1gs. 72 y 73).
\n4. Por lo expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 4\/9\/2023, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n 30\/8\/2023 y fijar la cuota alimentaria provisoria que debe abonar A. I. V. a favor de su hija L. F. en el equivalente al 38% del SMVyM (arg. arts. 658, 659 CCyC, 641 c\u00f3d. proc.).
\nLas costas se imponen al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 4\/9\/2023, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n 30\/8\/2023 y fijar la cuota alimentaria provisoria que debe abonar A. I. V. a favor de su hija L. F. en el equivalente al 38% del SMVyM, con costas al apelante vencido, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 4\/9\/2023, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n 30\/8\/2023 y fijar la cuota alimentaria provisoria que debe abonar A. I. V. a favor de su hija L. F. en el equivalente al 38% del SMVyM, con costas al apelante vencido, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2023 11:42:00 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2023 11:43:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2023 12:35:30 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308X\u00e8mH#=uUc\u0160
\n245600774003298553
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/10\/2023 12:35:39 hs. bajo el n\u00famero RR-799-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “B. M. A. C\/ N. K. V. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -94131- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}