\u00a0<\/p>\n
\u3000<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Libro:<\/p>\n
44- \/ Registro:<\/span> 65<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Autos:<\/p>\n “URBAN, MARIO JACOBO S\/ SUCESION”<\/strong> <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Expte.:<\/p>\n -88211-<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veinte d\u00edas del mes de marzo de dos mil trece, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “URBAN, MARIO JACOBO S\/ SUCESION”<\/strong> (expte. nro. -88211-<\/strong>), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 628, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/p>\n <\/strong>: \u00bfson procedentes las apelaciones contra las regulaciones de honorarios?<\/span><\/p>\n .<\/p>\n <\/p>\n SEGUNDA<\/p>\n : \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/strong><\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/p>\n <\/p>\n 1- La suma de los honorarios regulados a los abogados L\u00f3pez Fag\u00fandez y Fern\u00e1ndez equivale al 12% de la base regulatoria, lo cual resulta excesivo -conforme criterio usual aplicado aqu\u00ed- s\u00f3lo para retribuir las dos etapas cumplidas de las tres previstas por la ley a los fines arancelarios; corresponde, entonces, utilizar un 8% y distribuir entre los abogados el honorario resultante conforme fuera peticionado a f. 579 (art. 28.c d-ley 8904\/77; art. 17 c\u00f3d. civ.; esta c\u00e1mara, entre varios precedentes, en “Diel, Roberto s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, resol. del 24\/7\/2008, L.39 R.206).<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed, concretamente, propongo $ 50.065 para la abogada Fern\u00e1ndez y $ 100.130 para el abogado L\u00f3pez Fag\u00fandez.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n 2- Si el abogado Villegas no objeta que se le han regulado honorarios por su intervenci\u00f3n en calidad de curador ante la justicia de paz letrada, resulta que los 6 Jus determinados constituyen el m\u00e1ximo posible seg\u00fan la reglamentaci\u00f3n aplicable (art. 1 del Ac. 2341, texto seg\u00fan Ac. 3391 SCBA), de manera que lejos de ser bajo ese importe es el m\u00e1s alto posible, m\u00e1xime en todo caso que el interesado no ha indicado, ni se advierte, ning\u00fan motivo por el cual hubiera que dejar de aplicar en el caso esa reglamentaci\u00f3n (art. 34.4 c\u00f3d. proc. y art. 91 ley 5827).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n 3- El juzgado ha omitido regular los honorarios devengados por el martillero Ramos en este proceso (ver fs. 587.a y 607.a).<\/p>\n <\/p>\n Tampoco el juzgado ha decidido expresamente no regularlos \u2013el t\u00e9ngase presente de f. 618 no decide nada-, haciendo suyos por ejemplo los argumentos empleados a f. 610 por el perito, a cuyo fin deber\u00eda seguramente destramar si la labor realizada el 18\/2\/2010 a fs. 45\/vta. en “Bonetto, Ra\u00fal Roberto-Urban, Norberto Atilio- Schmidt, Olga Beatriz s\/ Homologaci\u00f3n convenio de divisi\u00f3n de condomino sobre cuatro parcelas (1060r, 1060s, 1060t y 1060w) es en verdad exactamente la misma que la efectuada el 27\/10\/2009 y el 31\/3\/2010 a fs. 407 y 426\/vta. en “Urban, Mario Jacobo s\/ Sucesi\u00f3n” sobre dos parcelas (1060r y 1060s).<\/p>\n <\/p>\n Entonces, sin perjuicio de la responsabilidad del juzgado (art. 71 ley 10973), lo cierto es que no ha mediado apelaci\u00f3n ni petici\u00f3n de interesado \u2013antes bien, se infiere lo contrario, ver f. 610- en virtud de las cuales la c\u00e1mara pudiera suplir ahora la omisi\u00f3n apuntada (arts. 266, 272 y 273 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n ASI LO VOTO<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n .<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u3000<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/p>\n :<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/p>\n <\/strong>:<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n <\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SOSA DIJO<\/p>\n <\/strong>:<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Corresponde:<\/p>\n <\/p>\n (i) Reducir los honorarios regulados a favor de los abogados Fern\u00e1ndez y L\u00f3pez Fagundez, los que se fijan entonces en sendas sumas de $ 50.065 y $ 100.130;<\/p>\n <\/p>\n (ii) Confirmar los honorarios regulados al abogado Villegas;<\/p>\n <\/p>\n (iii) Hacer saber lo expuesto en el considerando 3- en torno a los honorarios devengados por el martillero Ramos.<\/p>\n <\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n .<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/p>\n :<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/p>\n <\/strong>:<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n <\/strong>S E N T E N C I A<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n (i) Reducir los honorarios regulados a favor de los abogados Fern\u00e1ndez y L\u00f3pez Fagundez, los que se fijan entonces en sendas sumas de $ 50.065 y $ 100.130;<\/p>\n (ii) Confirmar los honorarios regulados al abogado Villegas;<\/p>\n (iii) Hacer saber lo expuesto en el considerando 3- en torno a los honorarios devengados por el martillero Ramos.<\/span><\/p>\n Reg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente a primera instancia (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u3000<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jueza<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u3000<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Juez<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Juez<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Secretar\u00eda<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u3000 C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0 Libro: 44- \/ Registro: 65 \u00a0 Autos: “URBAN, MARIO JACOBO S\/ SUCESION” Expte.: -88211- \u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veinte d\u00edas del mes de marzo de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}