C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “MART\u00cdNEZ, ANIBAL FERNANDO S\/ RENDICION DE CUENTAS PER\u00cdODO MARZO 2018 A JUNIO DE 2018”
\nExpte.: -94111-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “MART\u00cdNEZ, ANIBAL FERNANDO S\/ RENDICION DE CUENTAS PER\u00cdODO MARZO 2018 A JUNIO DE 2018” (expte. nro. -94111-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 27\/6\/23 contra la resoluci\u00f3n del 16\/6\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n del 16\/2\/23 es apelada por el abog. Lahitte por derecho propio mediante el escrito del 27\/6\/23, en tanto se disconforma concretamente de la base regulatoria aprobada, y la denegaci\u00f3n de la conversi\u00f3n a valor jus de la base pecuniaria y a los fines de sustentar sus agravios cita jurisprudencia de este Tribunal (v. escrito del 6\/7\/23 primer y segundo agravio).
\na- Ahora bien, le asiste raz\u00f3n al apelante por cuanto ya se ha dicho que: “El juicio de rendici\u00f3n de cuentas no apunta a la totalidad o a la porci\u00f3n de una masa administrada, sino al movimiento de lo administrado, es decir, a conocer los actos del demandado que han afectado a la masa administrada, y su significaci\u00f3n econ\u00f3mica. El valor del movimiento o giro de la administraci\u00f3n de una masa patrimonial y el valor de la misma son dos cosas muy distintas, siendo el primero la base regulatoria correcta” (conf. CC0001 LZ 64765 RSD-55-8 S 11\/3\/2008 Juez BASILE (SD) Car\u00e1tula: Consorcio de Propietarios Calle Italia 384 Lomas de Zamora c\/Marcos, Alejandro s\/Rendici\u00f3n de Cuentas; CC0103 LP 224132 RSI-158-96 I 25\/4\/1996; Car\u00e1tula: Amado, Ana Mar\u00eda c\/Bernardotti de Amado, Amelia s\/Rendici\u00f3n de cuentas; fallos extra\u00eddos de Juba; esta c\u00e1m. 91158 sent. del 13\/6\/19, “Camino, Pablo c\/ Etcheverry, Claudia M. s\/ Incidente de impugnaci\u00f3n de rendici\u00f3n de cuentas” L. 50 Reg. 219).
\nPor manera que la base pecuniaria estar\u00e1 determinada por la suma el movimiento de lo administrado dentro de la masa administrada y su significaci\u00f3n econ\u00f3mica aprobada mediante la sentencia del 7\/3\/22 (arts. 23 y concs. de la ley 14.967).
\nEn autos con fecha 7\/3\/22 se aprob\u00f3 la rendici\u00f3n de cuentas correspondiente al periodo marzo 2018 (del 1\/3\/2018 al 22\/6\/2018) presentada el 12\/7\/18, y en base a ello el letrado Lahitte estim\u00f3 su valor en la suma de $3.299.218,54 de modo en raz\u00f3n de lo expuesto ser\u00e1 esa la base pecuniaria a tener en cuenta para la posterior regulaci\u00f3n de honorarios (tr\u00e1mite del 7\/3\/22, arts. 16 y 23 de la ley cit., 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nb- En cuanto a la conversi\u00f3n a valor jus de la base pecuniaria tambi\u00e9n le asiste raz\u00f3n pues como lo se\u00f1ala el letrado este Tribunal y ha manifestado como m\u00e9todo objetivo de ponderaci\u00f3n de la realidad para dar lugar a un resultado razonable y sostenible frente a las tasas elevadas de inflaci\u00f3n en pos de la readecuaci\u00f3n de valores, cual es mantener la base regulatoria utilizada en primera instancia, pero convertida en cantidad de Jus ley 14967 seg\u00fan el valor de \u00e9ste al momento de su exposici\u00f3n (con cita de CSN “Einaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n”, v. sent. del 16\/9\/2014; 91364 sent. del 28\/10\/22 “Gorosito c\/ Garc\u00eda s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RR-790-2022; 89486 sent. 19\/10\/22 “Aguirre, Raquel M. c\/ Aguirre, Eduardo A. s\/ Rendici\u00f3n de cuentas” RR-742-2022; 93351 sent. del 23\/11\/22 “Avila, E.J c\/ Vacaluzzo, M. G. s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RS-80-2022).
\nSe dijo que “…esa soluci\u00f3n aspira a otorgar en concreto igual dignidad de trato a los abogados que a los jueces (arts. 58 c\u00f3d. proc. y 56.b p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 5177): si el sueldo de los jueces se ha readecuado desde el acuerdo autocompositivo de autos y si esa readecuaci\u00f3n se ha trasladado al valor del Jus (art. 9 caput ley 14967), ser\u00eda irrazonablemente desconsiderado e inequitativo no reconocer en el caso, de alguna manera, similar readecuaci\u00f3n a los abogados apelantes (arts. 2 y 3 CCyC; arts. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 34.4 c\u00f3d. proc.; arts. 10 y 13 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial), m\u00e1xime el car\u00e1cter alimentario de los honorarios (art. 1 ley 14967 y arg. a simili art. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.)….” (v. esta c\u00e1m. 91559 28\/5\/21 “Bonavitta c\/ Suarez s\/ Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 285, 90960 sent. del 27\/12\/18 “Chelia c\/ Dominguez s\/ Da\u00f1os y perjuicios” L. 47 Reg.145; 90763 sent. del 7\/7\/20 “Hermoso s\/ quiebra” Lib. 51 Reg.239; 91791 sent. 23\/7\/20 “Alomar s\/ quiebra” L. 35. Reg. 52, entre otros).
\nEntonces en ese lineamiento nada obsta a que la base regulatoria aprobada sea convertida en jus ley 14967 seg\u00fan el valor vigente a esa fecha (12\/7\/2018), debiendo en la instancia de origen determinarse los par\u00e1metros para su fijaci\u00f3n (art. 23 ley 14967).
\nPues no tener en cuenta el valor del movimiento econ\u00f3mico al momento -a\u00f1o 2023- y considerar la situaci\u00f3n a valores del a\u00f1o 2018 depreciados por la inflaci\u00f3n, es pagar menos en los t\u00e9rminos precisamente de esa inflaci\u00f3n. Es que al determinarse el importe no es posible desatender los datos que proporciona la realidad econ\u00f3mica involucrada (esta c\u00e1m. sent. del 23\/9\/22 93083 “Quinteros c\/ Giorgio s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RS-58-2022 y misma causa sent. del 12\/6\/23 RR-404-2023).
\nEntonces en ese lineamiento nada obsta a que la base regulatoria sea convertida en jus ley 14967 seg\u00fan el valor vigente al tiempo que fueron expuestos dichos montos en esta rendici\u00f3n de cuentas, debiendo en la instancia de origen determinarse los par\u00e1metros para su fijaci\u00f3n (art. 23 ley 14967; v. esta c\u00e1m. 28\/6\/23 expte. 93826 “Mart\u00ednez, An\u00edbal Fernando s\/ Incidente de rendici\u00f3n de cuentas per\u00edodo 1\/8\/2018 al 31\/8\/18”, entre otros).
\nEn suma, corresponde estimar el recurso del 6\/7\/23, en todo lo que fue materia de agravios.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso del 6\/7\/23, en todo lo que fue materia de agravios.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 6\/7\/23, en todo lo que fue materia de agravios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/10\/2023 10:33:46 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/10\/2023 11:57:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/10\/2023 12:12:40 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307b\u00e8mH#=$zp\u0160
\n236600774003290490
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/10\/2023 12:12:52 hs. bajo el n\u00famero RR-766-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “MART\u00cdNEZ, ANIBAL FERNANDO S\/ RENDICION DE CUENTAS PER\u00cdODO MARZO 2018 A JUNIO DE 2018” Expte.: -94111- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}