C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Autos: “S., M. R. C\/ P. R., N. A. A. Y OTRO S\/INCIDENTE DE DISMINUCION DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -93957-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “S., M. R. C\/ P. R., N. A. A. Y OTRO S\/INCIDENTE DE DISMINUCION DE ALIMENTOS” (expte. nro. -93957-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 21\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 31\/3\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon fecha 17\/3\/2023 M. R. S. promueve incidente de reducci\u00f3n de cuota de alimentos respecto de su hija X. L. y cese respecto de la cuota que le corresponde a su hija A. V.; ambas fijadas en el expediente \u201cP. R. N. A. A. c\/ S. M. R. s\/ Incidente de alimentos\u201d, promovido por la madre de las j\u00f3venes en el a\u00f1o 2018.
\nEl 31\/3\/2023 se tiene por interpuesto el incidente, ordenando el traslado del mismo a la demandada; y m\u00e1s adelante, con fecha 14\/4\/2023 se presenta N. A. A. P. R. en representaci\u00f3n de su hija X. L. S., solicitando que se deje sin efecto dicha providencia en virtud de que el actor promovi\u00f3 incidente de cese de una cuota de alimentos prevista en un incidente anterior, argumentando que resulta inadmisible el nuevo planteo, ya que la normativa procesal prev\u00e9 como requisito previo a la articulaci\u00f3n de un nuevo incidente, el pago de las costas en otro anterior en el que el peticionante ha sido vencido.
\nEn ese sentido, aduce la parte que hasta que no se efectivice el pago de costas y honorarios del incidente anterior en el cual result\u00f3 condenado M. R. S., no puede promover uno nuevo.
\nRechazado tal planteo en primera instancia, se remiten las actuaciones a este tribunal para resolver la apelaci\u00f3n que, en subsidio, plante\u00f3 la parte recurrente.
\nPara resolver, cabe destacar que la norma procesal s\u00ed prev\u00e9 que el condenado al pago de las costas del incidente no podr\u00e1 promover otro mientras no haya depositado su importe en calidad de embargo (art. 69 segundo p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).
\nPero en este caso puntual, no se debe perder de vista que Mario Rub\u00e9n Sosa cuenta con el otorgamiento de un beneficio de litigar sin gastos provisional, solicitado oportunamente para actuar en el incidente anterior “P. R., N. A. A. c\/ S., M. R. s\/ Incidentes De Alimentos” (v. resoluci\u00f3n del 19\/4\/2023 en “S. M. R. c\/ P. R. N. A. A. s\/ Beneficio de litigar sin gastos”, expte. 8548\/22, visible a trav\u00e9s de la MEV).
\nY en esos supuestos, solo se satisfacen el pago de las costas en caso de denegaci\u00f3n del beneficio, mientras tanto, se lo exime de tal pago hasta que mejore de fortuna (arg. arts. 83 y 84 c\u00f3d. proc.).
\nA su vez, ese es el criterio que siguen doctrina y jurisprudencia pronunciando que m\u00e1s all\u00e1 de que el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos no impide la imposici\u00f3n de costas al vencido, su efecto radica en la inejecutabilidad al beneficiario por las costas procesales, en tanto no var\u00ede su situaci\u00f3n patrimonial; y desde la petici\u00f3n del beneficio de litigar sin gastos rige el beneficio provisional, involucrando dentro de las exenciones las costas, que solo ser\u00e1n satisfechas en caso de que se deniegue (v. JUBA: “Vega Valeria Carla C\/ Orsero Andrea Fabiana Y Otros S\/ Escrituracion”, CC0202 LP 132991 RSI 19\/23 S 7\/2\/2023 y “Mart\u00edn, Santos Laureano y otros s\/ Inconstitucionalidad ley 11.761” SCBA LP I 1904 RSI-20-21 I 22\/2\/2021).
\nAs\u00ed las cosas, y en miras de que el segundo p\u00e1rrafo del art. 69 c\u00f3d proc. no aplica respecto de la parte que ha obtenido beneficio de litigar sin gastos (v. “Condena en costas en el proceso civil”, Roberto L. Ranea, Ed. Astrea, a\u00f1o 2000, p\u00e1g. 293), es viable el inicio de este nuevo incidente sin que deba afrontar por ahora el pago de los gastos y costos procesales anteriores, al menos hasta que haya pronunciamiento definitivo respecto al beneficio de litigar sin gastos antes aludido, de manera que la apelaci\u00f3n no prospera (arg. arts. 69 segundo p\u00e1rrafo, 83 y 84 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto corresponde rechazar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 31\/3\/2023.
\nCon costas por su orden en virtud de que aplicarlas al apelante vencido implicar\u00eda que la alimentista cargue con los gastos generados en el presente (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.), y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 31\/3\/2023.
\nCon costas por su orden en virtud de que aplicarlas al apelante vencido implicar\u00eda que la alimentista cargue con los gastos generados en el presente, y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/10\/2023 11:00:28 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/10\/2023 11:53:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/10\/2023 12:07:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307I\u00e8mH#=$]n\u0160
\n234100774003290461
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/10\/2023 12:07:33 hs. bajo el n\u00famero RR-763-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Autos: “S., M. R. C\/ P. R., N. A. A. Y OTRO S\/INCIDENTE DE DISMINUCION DE ALIMENTOS” Expte.: -93957- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}