C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “PIATTI MARIA ALDANA C\/ RICCHIERI GUSTAVO HORACIO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”
\nExpte.: -94096-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el prove\u00eddo del 14\/9\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abogado Lucas Daniel Lambert act\u00faa en este proceso como patrocinante de la parte demandada, y con fecha 13\/7\/2023 interpuso recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio sin haber acompa\u00f1ado como archivo adjunto el escrito que contenga la firma ol\u00f3grafa de la parte a la que representa.
\nEn ese sentido, y como dicha presentaci\u00f3n no es de mero tr\u00e1mite conforme el art. 1 del AC 3842 SCBA, con fecha 14\/9\/2023 se lo intim\u00f3 para que dentro de 1 d\u00eda de notificado agregue la ratificaci\u00f3n de lo actuado, bajo apercibimiento de tener por no realizada esa presentaci\u00f3n (art. 2 CCyC y arg. art. 2 AC 3842).
\nY m\u00e1s all\u00e1 que la ratificaci\u00f3n no fue presentada hasta ahora ante esta instancia, de la compulsa del expediente a trav\u00e9s de la MEV se advierte que el d\u00eda 18\/9\/2023 a las 11:23:48 el abogado la present\u00f3 ante la instancia de origen.
\nRespecto a ello, cierto es que la SCBA ha sostenido, en materia de queja por denegatoria de los recursos extraordinarios, de estos recursos, o cuando medio presentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n en un juzgado distinto, que deben interponerse en t\u00e9rmino ante esa Suprema Corte o ante el juzgado que corresponde, careciendo de eficacia la presentaci\u00f3n de escritos fuera de la Secretar\u00eda (v. doctr. causas Ac. 44.157, “De Filippi”, resol. de 31-X-1989; Ac. 71.574, “Bugallo”, resol. de 9-VI-1998; Ac. 81.078, “Loguzzo”, resol. de 4-IV-2001; Ac. 84.204, “Dignidad y Justicia”, resol. de 14-VIII-2002; Ac. 98.874, “Cruz”, resol. de 16-IV-2008; C. 103.991, “L\u00f3pez”, resol. de 30- III-2010; C. 118.531, “Grignoli”, resol. de 3-IV-2014; SCBA LP C 102827 S 14\/9\/2011, ‘Caniglia, Silvia y otro c\/Baccetti, Alberto Dami\u00e1n s\/Da\u00f1os y perjuicios’, en Juba sumario B6514).
\nPero, tambi\u00e9n ha sostenido, que en consideraci\u00f3n a las excepcionales circunstancias de la causa, la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara que tuvo por perdido el derecho a presentar el escrito de expresi\u00f3n de agravios por haberlo hecho en otro organismo, ha incurrido en exceso de rito, por lo cual hizo prosperar el recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto por la demandada (SCBA LP C 123514 S 21\/10\/2020, ‘Culjak, Mar\u00eda del Carmen c\/ Municipalidad de Quilmes s\/ Da\u00f1os y Perjuicios. Resp. Contractual Estado’, en Juba sumario B4500393;v. tambi\u00e9n SCBA LP Rc 117258 I 8\/7\/2014, ‘F.B. Forestal S.A. contra Butron, Enrique. Quiebra. Reivindicaci\u00f3n’, en Juba sumario B4200425).
\nEs que los recaudos procesales tienen por fin cuidar ciertas exigencias de orden externo, pero no para que los derechos se vean vulnerados sino -por el contrario- para que su realizaci\u00f3n resulte en todos los casos favorecida. De otro modo, ese orden devendr\u00eda en ritualismo pudiendo conducir a conclusiones inconciliables con el adecuado servicio de justicia y la defensa de un inter\u00e9s leg\u00edtimo (v.S.C.B.A., C. 123.514, ‘Culjak, Mar\u00eda del Carmen contra Municipalidad de Quilmes. Da\u00f1os y Perjuicios. Resp. Contractual Estado’, cit.; arg. arts. .5.e del c\u00f3d. proc.; art. 3 del CCyC).
\nAs\u00ed, aunque no fue advertido el error por la parte que present\u00f3 el escrito en la instancia inicial habi\u00e9ndose intimado aqu\u00ed, no es menos cierto que de todas formas aquella presentaci\u00f3n no fue objetada, por lo que puede aquel error ser considerado excusable; toda vez que fue cumplimentada en debido tiempo la intimaci\u00f3n cursada y la incorporaci\u00f3n al expediente de tal escrito, no configura agravio para la contraparte ni compromete el orden normal del proceso (esta c\u00e1mara sent. del 23\/9\/2022, expte. 93273, RR- 662-2022); arg. art. 155 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1- Tener por cumplida la intimaci\u00f3n efectuada en el prove\u00eddo del 14\/9\/2023 y por ratificada la presentaci\u00f3n del 13\/7\/2023 (art. 371 CCyC).
\n2- Reanudar el plazo para resolver que hab\u00eda sido oportunamente suspendido (art. 270 c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal y la vicepresidencia de este tribunal, y estar en uso de licencia pre-jubilatoria la jueza Silvia E. Scelzo, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/09\/2023 12:57:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/10\/2023 09:36:54 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/10\/2023 09:57:51 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307f\u00e8mH#
\n237000774003287341
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/10\/2023 09:58:11 hs. bajo el n\u00famero RR-758-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “PIATTI MARIA ALDANA C\/ RICCHIERI GUSTAVO HORACIO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -94096- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el prove\u00eddo del 14\/9\/2023. CONSIDERANDO. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}