C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “F., M. A. C\/ B., L. J. A. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -94143-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “F., M. A. C\/ B., L. J. A. S\/ALIMENTOS” (expte. nro. -94143-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 26\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 23\/6\/23 contra la resoluci\u00f3n de esa misma fecha?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa abog. M., como defensora oficial de la parte actora, cuestiona la resoluci\u00f3n del 23\/6\/23, en tanto considera exigua la retribuci\u00f3n practicada a su favor y adem\u00e1s solicita que sus honorarios sean abonados por el demandado al haber sido \u00e9ste condenado en costas (v. escrito del 23\/6\/23; art. 57 de la ley 14967).
\nVeamos, la regulaci\u00f3n de honorarios cuestionada roza la nulidad en los t\u00e9rminos del art. 15.c de la ley arancelaria 14967, es decir al no detallar la totalidad de la labor desempe\u00f1ada por la letrada en tanto solo puntualiz\u00f3 una de las tareas (la presentaci\u00f3n del 10\/5\/23; art. 16 misma ley; art. 2 CCyC.).
\nCabe agregar que en el caso, se trata de un proceso de alimentos en el cual desde el inicio y hasta la homologaci\u00f3n del acuerdo de fecha 8\/6\/23, la letrada M. contabiliz\u00f3 tareas como: adem\u00e1s de la presentaci\u00f3n de la demanda consignada (10\/5\/23), confeccion\u00f3 y present\u00f3 oficios y c\u00e9dula (13\/5\/23) y solicit\u00f3 la homologaci\u00f3n del convenio (8\/6\/23; arts. 15.c, 16, 28.i de la ley 14.967).
\nEntonces, la letrada M. labor\u00f3 de acuerdo al requerimiento de su intervenci\u00f3n, es decir en calidad de defensora ad hoc seg\u00fan lo reglado en el art. 91 de la ley 5827 -texto seg\u00fan ley 11593- que regula la situaci\u00f3n de los abogados en su desempe\u00f1o por la designaci\u00f3n de oficio como Defensor de Pobres en los supuestos all\u00ed previstos, siendo la retribuci\u00f3n por esas tareas a cargo del presupuesto del poder judicial, en la forma establecida en la reglamentaci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia, que con arreglo a tal delegaci\u00f3n emiti\u00f3 los Acuerdos 2341 y 3912.
\nPor ello, m\u00e1s all\u00e1 de que el condenado en costas sea el demandado que cuenta con patrocinio letrado particular, los honorarios regulados a favor de la Defensora ad hoc son a cargo del Estado en tanto, para su retribuci\u00f3n, no es de aplicaci\u00f3n la ley 14967 (arts 1y 2 Ley 14967).
\nAs\u00ed, corresponde desestimar el recurso del 23\/6\/23 en cuanto dirigido a la imposici\u00f3n de costas del proceso.
\nY respecto de la cuantificaci\u00f3n de sus honorarios, teniendo en cuenta que se transit\u00f3 la primera etapa del juicio y valorando la tarea para que las partes lleguen a una soluci\u00f3n pac\u00edfica del conflicto (reducir el tiempo del conflicto a lo m\u00ednimo indispensable y alivianar a la judicatura en la decisi\u00f3n de las causas; arts. 1727, CCyC; 34.4. y 384, del c\u00f3d. proc. y 16 de la ley arancelaria vigente), dentro de la escala determinada por los ACS. 2341 y 3912 es decir de 2 a 8 jus, resulta adecuado fijar una retribuci\u00f3n de 6 jus en relaci\u00f3n a la tarea desempe\u00f1ada por la letrada (art. 34.4. c\u00f3d. proc.; ACS.2341 y 3912 de la SCBA; arg. arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nEstimar el recurso del 23\/6\/23 y, en consecuencia, fijar honorarios a favor de la abog. M. en la suma de 6 jus.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso del 23\/6\/23 y, en consecuencia, regular honorarios a favor de la abog. M. en la suma de 6 jus.
\nDesestimar el recurso del 23\/6\/23 en cuanto dirigido a la imposici\u00f3n de costas.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 23\/6\/23 y, en consecuencia regular honorarios a favor de la abog. M. en la suma de 6 jus.
\nDesestimar el recurso del 23\/6\/23 en cuanto dirigido a la imposici\u00f3n de costas.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2023 12:20:02 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2023 13:12:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2023 13:22:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u00c2\u00e8mH#<_p”\u0160
\n239700774003286380
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/09\/2023 13:22:51 hs. bajo el n\u00famero RR-750-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 26\/09\/2023 13:23:00 hs. bajo el n\u00famero RH-110-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “F., M. A. C\/ B., L. J. A. S\/ALIMENTOS” Expte.: -94143- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}