{"id":18807,"date":"2023-09-29T15:06:53","date_gmt":"2023-09-29T15:06:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=18807"},"modified":"2023-09-29T15:06:53","modified_gmt":"2023-09-29T15:06:53","slug":"fecha-del-acuerdo-2192023-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/09\/29\/fecha-del-acuerdo-2192023-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21\/9\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n<p>Autos: &#8220;L. N. B. C\/ F. G. I. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA&#8221;<br \/>\nExpte.: -94082-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos &#8220;L. N. B. C\/ F. G. I. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA&#8221; (expte. nro. -94082-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 9\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 13\/6\/2023 ?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\n1. Entiende el apelante, en resumen, que la cautelar concedida -medida de no innovar sobre varios automotores- es a su criterio indebida por no haber sufrido la actora un desequilibro econ\u00f3mico originado en la ruptura de la uni\u00f3n convivencial (v. esc. elec. del 9\/08\/2023).<br \/>\nCierto es que en este tipo de procesos cautelares basados en el alegado derecho a una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por la ruptura de la uni\u00f3n convivencial, donde por un lado, aparece \u2018el derecho que se pretende asegurar\u2019 y por el otro el pedido de &#8216;protecci\u00f3n preventiva&#8217; (arg, art, 195 del C\u00f3d. Proc.), para \u00e9sta basta la verosilimitud, o sea que su fundamento sea, en alguna medida, m\u00e1s o menos probable, aunque no para aqu\u00e9lla. De modo que hay que diferenciar lo que en cada momento se puede aspirar se pruebe, para no pretender que se acrediten presupuestos que no hacen a la cautelar sino a la pretensi\u00f3n principal (conf. esta C\u00e1mara &#8220;Gottau Lorena Soledad c\/ Men\u00e9ndez An\u00edbal Orlando s\/ Materia A Categorizar&#8221;, Expte.: -93261-, sent. del 5\/09\/2022, RR-581-2022).<br \/>\nEn este rumbo, aun cuando al apelante considere que la actora &#8220;no sufri\u00f3 ning\u00fan perjuicio econ\u00f3mico que tenga como causa directa la uni\u00f3n convivencial y su ruptura&#8221;, no es momento de decidirlo. Igual que lo referido a la inversi\u00f3n realizada por \u00e9l para que la actora abriera un comercio de venta de zapatos que explota con exclusividad. Y que Luna jam\u00e1s dej\u00f3 de trabajar para dedicarse a la pareja, a las tareas domesticas, ni nada de ello.<br \/>\nSeguramente habr\u00e1 un universo de hechos, circunstancias, situaciones a analizar en cada caso, para arribar luego a una decisi\u00f3n de m\u00e9rito. Lo cual precisa de una mirada m\u00e1s profunda, que no es procedente anticipar ante un provisorio e incompleto nivel de conocimiento (art. 195 del C\u00f3d. Proc.). Sumado a que, en esta materia se ha ido consolidando un criterio amplio de mayor flexibilidad a favor de acordarlas, puesto que tanto o m\u00e1s que al inter\u00e9s privado del solicitante, interesa al orden p\u00fablico que la justicia no fracase por el tiempo que insume la tramitaci\u00f3n del proceso.<br \/>\nEn ese rumbo, ha dejado dicho la Suprema Corte, que el C\u00f3digo Civil y Comercial a partir de los art\u00edculos 1 y 2 dota al ordenamiento jur\u00eddico interno de la elasticidad necesaria para que los jueces puedan encontrar aquellas soluciones que mejor se adapten al caso y permitan alcanzar y garantizar el valor justicia (SCBA, C124589, M. L. F. c\/ C., M. E. s\/ compensaci\u00f3n econ\u00f3mica\u2019, sent. del 11\/2\/2022).<br \/>\nAdem\u00e1s en el caso, cabe recordar que media el reconocimiento por parte del demandado de la uni\u00f3n convivencial que mantuvieron las partes durante diez a\u00f1os (v. fundamentos del recurso de apelaci\u00f3n del 9\/8\/2023).<br \/>\nPor otro lado, cierto es que el apelante al fundar su recurso no se dedica a argumentar fundadamente sobre los perjuicios concretos que la medida de no innovar sobre los automotores le ocasionar\u00eda, pues pretende el cese de las mismas con fundamento en que la actora no posee escasez de recursos econ\u00f3micos a ra\u00edz de la ruptura que evidencien la necesidad de tomar la medida para evitar la irreparabilidad de eventuales perjuicios; cuando ello como se dijo se trata de lo que deber\u00e1 ser decidido al resolver la cuesti\u00f3n principal y no aqu\u00ed donde se trata del proceso cautelar.<br \/>\nPor otra parte, siempre le queda abierta al apelante, la posibilidad de solicitar la sustituci\u00f3n por otra cautela que considere igualmente efectiva y m\u00e1s conveniente para su actividad (arg. art. 203, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<br \/>\nVOTO POR LA NEGATIVA.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 9\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 13\/6\/2023, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967)<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 9\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 13\/6\/2023, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 21\/09\/2023 12:26:22 &#8211; PAITA Rafael Hector &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 21\/09\/2023 13:24:12 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 21\/09\/2023 13:34:52 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308\u00c0\u00e8mH#<br \/>\n249500774003283957<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/09\/2023 13:35:02 hs. bajo el n\u00famero RR-730-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: &#8220;L. N. B. C\/ F. G. I. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA&#8221; Expte.: -94082- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}