C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “WALTER OSCAR FELIPE S\/ SUCESION AB-INTESTATO Y TESTAMENTARIA”
\nExpte.: -94123-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “WALTER OSCAR FELIPE S\/ SUCESION AB-INTESTATO Y TESTAMENTARIA” (expte. nro. -94123-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 23\/8\/23 contra la resoluci\u00f3n del 22\/8\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- La resoluci\u00f3n apelada del 22\/8\/23 decidi\u00f3 establecer la base regulatoria en la suma de U$S 158.400 la que debe ser convertida a pesos aplicando la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar MEP para el d\u00eda anterior al pago de la obligaci\u00f3n (v. punto 1 de la resoluci\u00f3n recurrida).
\nEsta decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso del abog. Bigliani, por las herederas Walter, mediante el escrito del 23\/8\/23, exponiendo sus agravios con fecha 29\/8\/23, centrando los mismos en el tipo de conversi\u00f3n de d\u00f3lares a pesos a los fines de establecer la base regulatoria.
\nEl apelante se agravia en tanto el juzgado, a los efectos de la conversi\u00f3n de dolares a pesos adopt\u00f3 como referencia el precio del dolar MEP (Mercado Electr\u00f3nico de Pago) que es una de las variantes que establece el precio\u00a0 del d\u00f3lar m\u00e1s caro\u00a0en comparaci\u00f3n con los otros modos y esquemas habilitados a los mismos fines; cita jurisprudencia de este Tribunal (expediente 92954\u00a0 “RASTELLI LUIS ROBERTO c. RASTELLI ANA MARIA s.\u00a0DIVISION DE CONDOMINIO”) donde se dijo que la cotizaci\u00f3n minorista vendedor del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30%, y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%, es una de las que puede considerarse ajustada al criterio de \u2018equivalencia\u2019, que requiere el art\u00edculo 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial, solicitando se lo aplique a estos autos (v. escrito electr\u00f3nico del 29\/8\/23). Adem\u00e1s solicita que se impongan las costas a la contraparte (v. mismo escrito).
\nPor su parte la abog. Monteiro replica esos agravios el 6\/9\/23.
\nb- Veamos: en cuanto a adoptar la cotizaci\u00f3n de la moneda extranjera conforme al tipo minorista vendedor del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30%, y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%, le asiste raz\u00f3n al apelante (v. este Tribunal expte. 91950, \u2018Kloster, Catalina y otros c\/ Bargar, Horacio Anibal y otros s\/ divisi\u00f3n de condominio\u2019, L. 51, Reg. 514, entre otros).
\nYa se ha dicho que los d\u00f3lares seg\u00fan la ley 14967 deben ser pesificados, conforme la cotizaci\u00f3n escogida de com\u00fan acuerdo por las partes -art. 27.g) de la ley 14967-, pero ante la oposici\u00f3n de \u00e9stas es criterio de este Tribunal lo decidido en la causa 91950, donde se expuso que: “Es que, sin referirse a ninguna cotizaci\u00f3n en particular, el art\u00edculo 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial, indica que el deudor de una obligaci\u00f3n de dar moneda que no sea de curso legal en la Rep\u00fablica, puede liberarse dando el \u2018equivalente en moneda de curso legal\u2019. Y en las circunstancias por las que ha venido atravesando el pa\u00eds durante los \u00faltimos a\u00f1os, hasta ahora, ese \u2018equivalente\u2019 no es necesariamente el que se calcula usando la cotizaci\u00f3n oficial del Banco central de la Rep\u00fablica Argentina. Pues es un hecho notorio que la cotizaci\u00f3n de la divisa, sin aquellos dos \u00faltimos conceptos, \u2018impuesto Pa\u00eds y RG (Afip) \u2018, es irreal, mera ficci\u00f3n, ya que no es posible adquirir legalmente un solo d\u00f3lar con la cotizaci\u00f3n determinada por el juzgado. Y ser\u00eda irrazonable querer imponer una cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar a la cual no se puede adquirir ni uno solo (arts. 3, 9 y 10 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art.34.5.d del C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara “Kloster c\/ Bargar” 91950 19\/10\/2020, L. 51 Reg.. 514).
\nEntonces, corresponde utilizar el valor real del d\u00f3lar en pesos, al tiempo de la regulaci\u00f3n de honorarios, porque esa es la conversi\u00f3n que razonablemente puede considerarse \u2018equivalente\u2019 en los t\u00e9rminos del mencionado art\u00edculo 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. arts. 3 y 772 del reci\u00e9n mencionado C\u00f3digo; arg. art. 51, primer p\u00e1rrafo, al final, de la ley 14967).
\nEn suma, la conversi\u00f3n es necesaria a los fines regulatorios y al respecto, sigue siendo ese el criterio utilizado por este Tribunal, decidiendo en m\u00e1s de una oportunidad que, en el tiempo actual, la cotizaci\u00f3n minorista vendedor del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30%, y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%, es una de las que puede considerarse ajustada al criterio de \u2018equivalencia\u2019, que requiere el art\u00edculo ya citado 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial..” (v. esta c\u00e1m. 14\/9\/2022 92236 “Arenillas, Alberto s\/ Sucesi\u00f3n testamentaria” RR-623-2022; 12\/5\/22 92954 “Rastelli c\/ Rastelli s\/ Divisi\u00f3n de condominio” RR-289-2022, entre otros).
\nAs\u00ed, con ese alcance, corresponde estimar el recurso del 23\/8\/23, sin costas atento lo dispuesto por el art. 27.a de la ley 14967.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso del 23\/8\/23, sin costas.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 23\/8\/23, sin costas.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 21\/09\/2023 12:23:44 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/09\/2023 13:16:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/09\/2023 13:31:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308W\u00e8mH#
\n245500774003283936
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/09\/2023 13:31:20 hs. bajo el n\u00famero RR-728-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “WALTER OSCAR FELIPE S\/ SUCESION AB-INTESTATO Y TESTAMENTARIA” Expte.: -94123- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}