C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
Autos: “B.D.G.F. S\/ INFORMACION SUMARIA (CON EXPEDIENTE)”
\nExpte.: -94120-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “B.D.G.F. S\/ INFORMACION SUMARIA (CON EXPEDIENTE)” (expte. nro. -94120-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 8\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n en subsidio del 11\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 17\/8\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. En cuanto aqu\u00ed importa:
\n1.1 La resoluci\u00f3n del 17\/8\/2022 resolvi\u00f3 aprobar la informaci\u00f3n sumaria promovida, teni\u00e9ndose por acreditada la asistencia del Sr. \u00c1. E. I. a la ni\u00f1a BEDGF, en car\u00e1cter de progenitor af\u00edn; y, por ende, hacerlo saber a su prestadora social a fin de que, en su m\u00e9rito, se realicen los tr\u00e1mites pertinentes para incorporarla en los beneficios sociales y\/o mutuales correspondientes (v. resoluci\u00f3n del 17\/8\/2023).
\n1.2 Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Mutualista de Empleados del Banco de la Provincia de Buenos Aires, quien -en lo sustancial- centra su embate en su car\u00e1cter de asociaci\u00f3n mutual en contraposici\u00f3n al car\u00e1cter de obra social que -conforme remarca- extiende la cobertura al grupo familiar primario del afiliado y a quienes reciban de \u00e9ste un ostensible trato familiar; circunstancia que, aplicada al caso, derivar\u00eda en que fuera el colectivo de afiliados quien debiera -seg\u00fan dice- soportar las prestaciones que pudieran corresponder a la ni\u00f1a de autos en tanto beneficiaria, aun trat\u00e1ndose de una organizaci\u00f3n sin fines de lucro y sin que se hubiera acreditado la legitimidad de los solicitantes para requerir tal incorporaci\u00f3n.
\nPor lo que pide se haga lugar al recurso interpuesto y se revoque la resoluci\u00f3n atacada (v. memorial del 11\/10\/2022).
\n1.3 Dicho planteo no mereci\u00f3 contestaci\u00f3n de los solicitantes (v. traslado del 18\/10\/2022 en forma automatizada en los t\u00e9rminos del art. 10 de la AC 4013 t.o por la AC 4039 de la SCBA).
\n1.4 Por su parte, la asesora se\u00f1ala que estar a las diferenciaciones legales tra\u00eddas por el apelante por sobre el derecho de la ni\u00f1a a la salud, devendr\u00eda discriminatorio al neg\u00e1rsele a aquella la incorporaci\u00f3n a la mutual por no formar parte del grupo familiar primario del adherente.
\nEn ese orden, remarca que la familia, como grupo fundamental para el crecimiento y bienestar de todos sus miembros -y en particular de los ni\u00f1os- debe recibir el amparo necesario para el correcto ejercicio de su responsabilidad dentro de la comunidad; que, en el caso del progenitor af\u00edn, conlleva la obligaci\u00f3n subsidiaria de asistencia que aqu\u00ed intenta brindar.
\nPeticiona se rechace la apelaci\u00f3n incoada y se confirme el resolutorio de instancia de origen (v. dictamen del 27\/4\/2023).
\n2. Para comenzar, es de notar que la recurrente no ha indicado de qu\u00e9 modo la resoluci\u00f3n rebatida resultar\u00eda violatoria de los lineamientos contenidos de su estatuto y\/o reglamentos de servicios prestados que acaso pudieran obstar a la incorporaci\u00f3n de la ni\u00f1a; a la par que tampoco ha indicado de d\u00f3nde surgir\u00eda la falta de legitimaci\u00f3n alegada, qu\u00e9 cl\u00e1usulas servir\u00edan de fundamento para restringir su ingreso y de qu\u00e9 modo dicho ingreso colisionar\u00eda con la tipolog\u00eda mutual del ente (arg. art. 7\u00b0 ley 20321 y art. 375 2da. parte, c\u00f3d. proc.).
\nEs que, tocante al estatuto social, se ha se\u00f1alado que -entre otras cuestiones vitales a consignar- deber\u00e1 explicitar las categor\u00edas de socios, sus derechos y obligaciones; debiendo determinar las condiciones que se deber\u00e1n reunir para ingresar a la asociaci\u00f3n (v. p\u00e1g. 22 del documento oficial citado). Ello siempre en el marco de los principios mutualistas consagrados en el art. 7 de la ley 20321, que establece: ‘el estatuto social determinar\u00e1 las condiciones que deben reunir las personas para ingresar a la asociaci\u00f3n, relacionadas con su profesi\u00f3n, oficio, empleo, nacionalidad, edad, sexo u otras circunstancias que no afecten los principios b\u00e1sicos del mutualismo, quedando prohibida la introducci\u00f3n de cl\u00e1usulas que restringen la incorporaci\u00f3n de argentinos, como asimismo que coloque a \u00e9stos en condiciones de inferioridad con relaci\u00f3n a los de otra nacionalidad. No podr\u00e1n establecerse diferencias de credos, razas o ideolog\u00edas’ (v. texto actualizado en http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/anexos\/25000-29
\n999\/25392\/texact.htm).
\nPero, como la apelante no ha siquiera enunciado cu\u00e1les son los par\u00e1metros que efectivamente rigen la pol\u00edtica de ingreso de asociados y cu\u00e1l es la extensi\u00f3n de la cobertura de las prestaciones que ofrece a sus beneficiarios, no se observa a tenor de qu\u00e9 elementos de apoyatura habr\u00eda que tener por cierta la falta de legitimaci\u00f3n que alega (args. arts. 260, 375 c\u00f3d. proc. y 7\u00b0 ley 20321).
\nPor otra parte, en orden a la distinci\u00f3n que la apelante traza respecto de las obras sociales y su gesti\u00f3n de ganancias, cabe hacer notar que -al margen de no haber enunciado el r\u00e9gimen que efectivamente la rige- tambi\u00e9n cae en la imprecisi\u00f3n al argumentar que la resoluci\u00f3n discutida conllevar\u00eda a que el colectivo de beneficiarios debiera cargar con las prestaciones otorgadas a la ni\u00f1a en detrimento de sus propios derechos de acceso a tales coberturas.
\nPues la propia ley 20321 por ella tra\u00edda para demostrar la antedicha distinci\u00f3n, establece que los estatutos constitutivos deber\u00e1n estar fundados en los principios del mutualismo (art. 7\u00b0 ley cit.); entre los cuales aqu\u00ed cobra particular inter\u00e9s el denominado ‘contribuci\u00f3n acorde a los servicios a recibir’ y al respecto del cual se ha dicho: ‘los asociados realizan su aporte econ\u00f3mico regularmente a los efectos de recibir las prestaciones o servicios que brindan las mutuales. Por lo tanto, su contribuci\u00f3n debe ser acorde a los beneficios a recibir. (v. p\u00e1g. 11 del documento ‘Aspectos b\u00e1sicos mutuales’ Instituto Nacional de Asociativismo y Econom\u00eda Social dependiente del Ministerio de Desarrollo Productivo de la Naci\u00f3n y visible en https:\/\/www.argentina.gob.ar\/sites\/default\/files\/aspectos-basicos-mutuales-inaes.pdf).
\nA resultas de lo rese\u00f1ado, para que el asociado obtenga mayores prestaciones -para el caso, la extensi\u00f3n de cobertura a la ni\u00f1a beneficiaria-, pesar\u00e1 sobre \u00e9l el deber de realizar un mayor aporte; circunstancia que encuentra complemento con el art. 6. inc. e) de la ley 20321 que reserva a las asociaciones mutuales la facultad de disponer en su estatuto social la forma de establecer las cuotas y dem\u00e1s aportes sociales que correspondan a los asociados.
\nDesde ese visaje, la incorporaci\u00f3n de la ni\u00f1a no se tratar\u00eda de un acto ben\u00e9fico ni caritativo a costa de terceros, como alienta la apelante; sino que la cobertura de la nueva beneficiaria ser\u00eda una consecuencia del mayor aporte peri\u00f3dico que el solicitante debiera realizar en el marco del esfuerzo personal y solidario que el ente reclama a quienes lo integran y pretenden gozar de mayores prestaciones (arts. 6 incs. d y e, 8, 9 y 27 inc. a de la ley 20321).
\nDe tal suerte, los agravios as\u00ed tra\u00eddos por el recurrente resultan insuficientes para repeler el resolutorio atacado (arg. 260 y 375 c\u00f3d. proc.).
\nSiendo as\u00ed, el recurso ha de ser rechazado.
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar el recurso del 11\/10\/2022 y confirmar la resoluci\u00f3n del 17\/8\/2022 que fuera cuestionada. Con costas al apelado vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 11\/10\/2022 y confirmar la resoluci\u00f3n del 17\/8\/2022 que fuera cuestionada. Con costas al apelado vencido y diferimiento ahora de la cuesti\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notificaci\u00f3n urgente en funci\u00f3n de la materia abordada y los derechos en juego (arts. 10 y 13 AC 4013 t.o por AC 4039 de la SCBA). Radicaci\u00f3n tambi\u00e9n urgente Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia a tenor de los fundamentos enunciados en el.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/09\/2023 10:30:42 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/09\/2023 10:49:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/09\/2023 11:19:38 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308L\u00e8mH#;\u201a7e\u0160
\n244400774003279823
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/09\/2023 11:19:49 hs. bajo el n\u00famero RR-716-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Autos: “B.D.G.F. S\/ INFORMACION SUMARIA (CON EXPEDIENTE)” Expte.: -94120- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}