{"id":18737,"date":"2023-09-13T16:32:48","date_gmt":"2023-09-13T16:32:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=18737"},"modified":"2023-09-13T16:32:48","modified_gmt":"2023-09-13T16:32:48","slug":"fecha-del-acuerdo-1292023-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/09\/13\/fecha-del-acuerdo-1292023-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/9\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n<p>Autos: &#8220;FISCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES C\/CANNELLI MARIELA PATRICIA S\/ APREMIO&#8221;<br \/>\nExpte.: -93979-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos &#8220;FISCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES C\/CANNELLI MARIELA PATRICIA S\/ APREMIO&#8221; (expte. nro. -93979-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 5\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/5\/2023?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nLe asiste raz\u00f3n al apelante en cuanto al expresar agravios manifiesta que en la resoluci\u00f3n del 23\/5\/2023 ha mediado apartamiento del criterio seguido por la SCBA sobre el tema.<br \/>\nEs que el juzgado decide que el plazo de prescripci\u00f3n fue interrumpido al interponer la demanda el 31\/8\/2009, pero para luego hacer lugar a la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n interpuesta por la parte demandada, manifestando que no comparte la doctrina que desde antiguo ha decidido que el efecto de la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n se mantiene durante todo el transcurso del tr\u00e1mite del juicio, cualquiera sea el tiempo que insuma el mismo, en el caso, m\u00e1s de una d\u00e9cada; y cita jurisprudencia de diferentes c\u00e1maras en apoyo de su postura.<br \/>\nPero este Tribunal, siguiendo lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos -en lo que constituye doctrina legal obligatoria que debe acatarse obligatoriamente (arts. 278 c\u00f3d. proc. y 161.3.a. de la Const. Prov. Bs. As.)- ha decidido que ese efecto interruptivo se mantiene cualquiera sea luego la rapidez o continuidad del tr\u00e1mite en toda la duraci\u00f3n del proceso (ver esta C\u00e1mara, sent. del 4\/7\/2018 en autos: &#8220;Fideicomiso de Recuperaci\u00f3n Crediticia c\/ Cabrera Luis Alberto y otro s\/ Ejecuci\u00f3n prendaria&#8221; expte. 90811, L.: 49 Reg.: 192, tambi\u00e9n sent. del 3\/4\/2017 en autos &#8220;Banco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ Compa\u00f1\u00eda Comercial Agropecuaria S.A y otros s\/ Cobro ejecutivo, expte. n\u00b0 90207, Lib. 48 Reg.: 35; art. 2547 CCyC; SCBA: Ac 61050 19\/5\/1998 &#8220;Mariani, Arnaldo Obdulio y otros c\/Musa, Alberto Dar\u00edo y otra s\/Da\u00f1os y perjuicios&#8221; y Ac 56600 5\/7\/1996 &#8220;Krupik Samson Marcos c\/Scwerdt, Juan Alfredo s\/Da\u00f1os y perjuicios&#8221;, encontrados en JUBA online con las voces demanda interrupci\u00f3n duraci\u00f3n efectos).<br \/>\nCorresponde pues admitir la apelaci\u00f3n del 5\/6\/2023 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 23\/5\/2023.<br \/>\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n del 5\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/5\/2023, y consecuencia revocar la sentencia apelada, con costas de ambas instancias al apelado vencido (arts. 68 y 274, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar la apelaci\u00f3n del 5\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/5\/2023 y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada, con costas de ambas instancias al apelado vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/09\/2023 13:23:30 &#8211; GINI Jorge Juan Manuel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 12\/09\/2023 12:19:40 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 12\/09\/2023 12:47:48 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308Z\u00e8mH#;OXy\u0160<br \/>\n245800774003274756<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/09\/2023 12:48:01 hs. bajo el n\u00famero RR-704-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Autos: &#8220;FISCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES C\/CANNELLI MARIELA PATRICIA S\/ APREMIO&#8221; Expte.: -93979- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}