C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “C. M. I. C\/ C. H. L. Y OTRO\/A S\/ TUTELA”
\nExpte.: -93792-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “C. M. I. C\/ C. H. L. Y OTRO\/A S\/ TUTELA” (expte. nro. -93792-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 31\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 29\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 17\/11\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1- La resoluci\u00f3n apelada del 17\/11\/2022 decide rechazar la contestaci\u00f3n de demanda por extempor\u00e1nea.
\nFrente a esta decisi\u00f3n N. T. E. T., parte demandada, presenta revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 29\/11\/2022 alegando que la jueza consider\u00f3 vencido el plazo para contestar demanda sin tener en cuenta la ampliaci\u00f3n prevista en raz\u00f3n de la distancia en el art. 158 del CPCC, siendo que se domicilia en la localidad de Carhu\u00e9, a m\u00e1s de 180 km de la sede del Juzgado de Familia de Trenque Lauquen.
\nLa jueza, previo traslado, resuelve no hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto, considerando que no se encuentran dados los presupuestos del art. 158 del CPCC, concediendo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en relaci\u00f3n con efecto suspensivo.
\n2- Veamos.
\nEl art\u00edculo 158 del CPCC dispone la ampliaci\u00f3n de los plazos procesales “a raz\u00f3n de un d\u00eda por cada 200 km. o fracci\u00f3n que no baje de 100”, redacci\u00f3n que ha motivado interpretaciones diversas sobre cu\u00e1ndo corresponde aquella ampliaci\u00f3n:
\na- por una parte, se propugna un criterio estricto que interpreta que aqu\u00e9lla corresponde a partir de los primeros doscientos kil\u00f3metros (por ej.: C\u00e1m. de Apelac. Civ. y Com. Dolores, 8\/8\/91, “La Tandilense C\u00eda de Seguros c. Risso. Da\u00f1os y perjuicios”, RSI-200- 91, sum. extra\u00eddo del sist. inform\u00e1t. JUBA versi\u00f3n 7.0, sumario B950048).
\nb- de otro un criterio amplio, adoptado por este Tribunal en anteriores oportunidades, que brinda frente a las posibles lecturas del art\u00edculo una soluci\u00f3n menos rigurosa, aceptando la ampliaci\u00f3n del plazo a partir de los primeros cien kil\u00f3metros de distancia (ver esta C\u00e1mara “Rodr\u00edguez, Liliana Haydee c\/ G\u00f3mez, Sergio Fabi\u00e1n y otros s\/ Nulidad de Acto Jur\u00eddico”, expte. 87955, sent. del 13\/2\/2011, L. 43 Reg. 15, tambi\u00e9n en autos “recurso de Queja en autos “Irigoyen, Julio Cesar c\/ Berti, Mar\u00eda Agustina s\/ Homologaci\u00f3n de convenio”, expte. 89738, sent. del 1\/12\/2015, L. 46 Reg. 429, entre otros; entre otros; adem\u00e1s, Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos…”, t. II-B, p\u00e1g. 878 y Palacio, “Derecho Procesal Civil”, t. IV, fallo cit. al pie de p\u00e1g. 82).
\nEn el caso, resulta que aplicando la interpretaci\u00f3n m\u00e1s flexible, como la distancia entre la localidad de Carhu\u00e9, asiento del domicilio real de la demandada y la ciudad de Trenque Lauquen supera los 100 km, lo que no est\u00e1 discutido (179,7 km seg\u00fan la actora al contestar la revocatoria el 6\/6\/2023; v. resol. 966\/80 SCBA y art. 158 CPCC), corresponde la ampliaci\u00f3n de plazo por tratarse de la situaci\u00f3n prevista en el art. 158 del c\u00f3d. proc.
\nPor ende, si la accionada se notific\u00f3 de la demanda con fecha 27\/10\/2022 (ver tr\u00e1mite del 8\/11\/2022) el plazo para contestarla venci\u00f3 el d\u00eda 7\/11\/2022 en las cuatro primeras horas de trabajo judicial y la presentaci\u00f3n realizada ese d\u00eda (ver contestaci\u00f3n presentada el 7\/11\/2022 a las 8:11:14 a.m) resulta tempor\u00e1nea (arts. 124 \u00falt. p\u00e1rr. y 344 del c\u00f3d. proc.).
\nCorresponde entonces, estimar la apelaci\u00f3n del 29\/11\/2022, y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n del 17\/11\/2022 en cuanto rechaza la contestaci\u00f3n de demanda efectuada por extempor\u00e1nea.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n del 29\/11\/2022, y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n del 17\/11\/2022, con costas a la parte apelada vencida (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 29\/11\/2022 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 17\/11\/2022, con costas a la parte apelada vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:23:34 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:40:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:56:03 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307m\u00e8mH#;5b(\u0160
\n237700774003272166
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/09\/2023 12:56:15 hs. bajo el n\u00famero RR-695-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “C. M. I. C\/ C. H. L. Y OTRO\/A S\/ TUTELA” Expte.: -93792- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}