C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “A. A. Y OTRO\/A S\/ ABRIGO”
\nExpte.: -94106-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “A. A. Y OTRO\/A S\/ ABRIGO” (expte. nro. -94106-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes las apelaciones del 7\/8\/23 y 11\/8\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/8\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor un lado la abog. B. recurre la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor por considerarla exigua y por otro el representante del Fisco de la Provincia, apela la misma regulaci\u00f3n por considerarla elevada, exponiendo ambos apelantes los motivos de sus agravios, ello en funci\u00f3n de la facultad otorgada por el art. 57 de la ley 14967.
\nEl abog. P., por el Fisco de la Provincia, a su vez solicita la nulidad de la resoluci\u00f3n apelada pues considera que si bien se ha generalizado la labor no se han detallado concretamente las tareas llevadas a cabo por la letrada B. que condujeron a fijarle una retribuci\u00f3n del 10 jus, bregando por una retribuci\u00f3n menor (arts. 15, 16, 57 de la ley 14967).
\nAhora bien, le asiste raz\u00f3n al apelante P., pues la regulaci\u00f3n de honorarios del 3\/8\/23 es nula por carecer de fundamentaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art. 15.c de la ley arancelaria 14967, pues solo hace una referencia gen\u00e9rica a los \u00edtems que menciona la ley arancelaria. No obstante, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, esta C\u00e1mara debe hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).
\nDe las constancias de autos surge que la letrada B. desde la aceptaci\u00f3n del cargo (27\/4\/22), se present\u00f3 manifestando el consentimiento de las ni\u00f1as A. y S. (4\/5\/22 y 5\/9\/22, solicit\u00f3 medidas (8\/6\/23), present\u00f3 escritos con manifestaciones de las menores (28\/6\/23), confeccion\u00f3 c\u00e9dulas y oficio (29\/6\/23 y 31\/7\/23); luego de la sentencia del 30\/6\/23 que decret\u00f3 el cese de la medida, solicit\u00f3 se resuelva sobre el pedido del cobro de las asignaciones familiares (20\/7\/23) y clasific\u00f3 tareas (31\/7\/23; arts. 15.c., 16 y concs. de la ley 14967).
\nCumplimentado lo anterior, corresponde ahora computar el desempe\u00f1o descripto en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 16 de la ley 14.967 para determinar la regulaci\u00f3n acorde.
\nAl respecto, para tener un marco, puede considerarse que estas actuaciones de abrigo est\u00e1n comprendidas en el art\u00edculo 9, I, 1, e y w de la ley 14.967 que prev\u00e9 20 jus por todo el proceso. As\u00ed como que el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nEntonces meritando la labor de la abog. B. dentro del proceso de abrigo, que no transit\u00f3 con mayor complejidad, resulta adecuado fijarle una retribuci\u00f3n de 12 jus en tanto guarda razonable proporcionalidad con la tarea por ella desempe\u00f1ada en el tramo de su actuaci\u00f3n dentro del proceso (arg. arts. 16, incs. b, d y j, de la ley 14.967; 1255 CCyC.).}
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n del 3\/8\/23 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los honorarios de la abog. B. en la suma de 12 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la nulidad de la regulaci\u00f3n del 3\/8\/23 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. B. en la suma de 12 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:21:17 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:33:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:53:15 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308%\u00e8mH#;6Q=\u0160
\n240500774003272249
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/09\/2023 12:53:27 hs. bajo el n\u00famero RR-693-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 07\/09\/2023 12:53:37 hs. bajo el n\u00famero RH-103-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “A. A. Y OTRO\/A S\/ ABRIGO” Expte.: -94106- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}