C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A C\/ MIGUEL JORGE IGNACIO Y OTRO\/A S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO”
\nExpte.: -94078-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J.Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A C\/ MIGUEL JORGE IGNACIO Y OTRO\/A S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO” (expte. nro. -94078-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 29\/3\/23 contra las resoluciones del 21\/3\/23 punto IV y 22\/3\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- Con fecha 21\/3\/23 punto IV el juzgado corri\u00f3 traslado de la falta de legitimaci\u00f3n pasiva deducida por la parte demandada, decisi\u00f3n que motiv\u00f3 la revocatoria de esa misma fecha y a la que no se le hizo lugar el 22\/3 \/23.
\nEstas decisiones fueron recurridas por el abog. Carl\u00e9 que act\u00faa por el codemandado Ignacio Jorge Miguel donde expone sus agravios centr\u00e1ndolos principalmente en que en su escrito de contestaci\u00f3n de demanda del 24\/2\/23 la defensa planteada no constitu\u00eda una excepci\u00f3n previa sino un planteo defensivo de fondo (v. escrito del 6\/5\/23). Espec\u00edficamente el codemandado en su escrito de contestaci\u00f3n de demandada expuso”…\u00a0\u00a0 III.- Defensa de falta de legitimaci\u00f3n pasiva – se solicita su tratamiento al momento de dictarse sentencia de m\u00e9rito…” (sic) y no tratamiento previo (art. 345. inciso 3) del cpcc.).
\nEl juzgado al primer momento de evaluar la petici\u00f3n respecto de la excepci\u00f3n opuesta nada dijo respecto de diferir el tratamiento de la defensa para el momento de emitirse sentencia de m\u00e9rito, con arreglo a la salvedad dispuesta en el art\u00edculo 3 del art\u00edculo 345 del C\u00f3d. Proc., s\u00f3lo se limit\u00f3 a dar el traslado (v. providencia del 21\/3\/23 punto IV). Y reci\u00e9n en la providencia del 22\/3\/23 difiri\u00f3 el tratamiento de la excepci\u00f3n, pero mantuvo vigente el traslado ordenado anteriormente.
\nTraslado que ya fue respondido por la parte actora el 28\/3\/23.<\/p>\n
b- Ahora bien, habi\u00e9ndose impuesto a las presentes actuaciones el tr\u00e1mite juicio sumario, bien podr\u00eda sostenerse que rige la regla del art\u00edculo 494 del c\u00f3d. proc., seg\u00fan el cual s\u00f3lo son apelables la resoluci\u00f3n que rechaza de oficio la demanda, la que declara la cuesti\u00f3n de puro derecho, la que decide las excepciones previas, las providencias cautelares, las resoluciones que pongan fin al juicio o impidan su continuaci\u00f3n y la sentencia definitiva (v. providencia del 3\/6\/22).
\nY el objeto de la apelaci\u00f3n, en tanto concede un traslado de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, no se ajustar\u00eda estrictamente a ninguna de ellas (v. providencias del 21\/3\/23 punto IV y 22\/3\/23).
\nNo obstante, como se alega que estar\u00eda en juego el principio de igualdad de los litigantes del proceso, al conferirle a la parte actora la facultad de replicar la contestaci\u00f3n de la demanda, cabe como excepci\u00f3n abrir la instancia revisora.
\nc- Yendo al tema, la doctrina se ha ocupado de la situaci\u00f3n que se plantea cuando la falta de legitimaci\u00f3n no es opuesta como manifiesta.
\nAl respecto, sostiene Sosa, que m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo hubiera sido opuesta por el demandado, oir al demandado puede servir, justamente, a determinar si la falta de legitimaci\u00f3n es o no manifiesta. Suponiendo que se sustancia, en tal caso, si el demandante admite los hechos en los que el demandado la ha sustentado, esa falta de legitimaci\u00f3n pasiva pasa a ser manifiesta (v. Sosa, Toribio, ‘C\u00f3digo Procesal …’, LIbrer\u00eda Editora Platense’, 2021, t, II p\u00e1g. 518).
\nCon relaci\u00f3n a la mencionada excepci\u00f3n, tambi\u00e9n se ha se\u00f1alado que debe tenerse en cuenta que la misma tambi\u00e9n ha de bilateralizarse sea calificada como excepci\u00f3n previa o no. Habi\u00e9ndose indicado que doctrina y jurisprudencia se encuentran divididas, interpret\u00e1ndose que es conveniente conferir el traslado, ya que no s\u00f3lo garantiza el derecho de defensa en juicio de la contraria, sino que tambi\u00e9n permite organizar el debate (Morello-Sosa-Berizonce, ‘C\u00f3digos…’, Librer\u00eda Editora Platense-Abeledo Perrot, cuarta edici\u00f3n ampliada y actualizada, t. V p\u00e1g. 751).
\nComo puede verse, no se trata de dar traslado de la contestaci\u00f3n de la demanda, sino de esa cuesti\u00f3n espec\u00edficamente (arg. art. 348 del c\u00f3d. proc.).
\nEn suma corresponde desestimar el recurso del 29\/3\/23.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso del 29\/3\/23.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 29\/3\/23.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 10:46:40 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:32:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/09\/2023 12:51:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306|\u00e8mH#;0″G\u0160
\n229200774003271602
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/09\/2023 12:52:03 hs. bajo el n\u00famero RR-692-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A C\/ MIGUEL JORGE IGNACIO Y OTRO\/A S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO” Expte.: -94078- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}