C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 314<\/p>\n
Autos: “C., G. A. C\/ R., M. S. S\/ ALIMENTOS, TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS”<\/p>\n
Expte.: -87710-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de octubre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., G. A. C\/ R., M. S. S\/ ALIMENTOS, TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS” (expte. nro. -87710-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 132, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 97?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- G. A. C., reclam\u00f3 a M. S.\u00a0R., $ 1.200 por mes en concepto de cuota alimentaria a favor del hijo de ambos, S. R., C.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto interesa destacar, la sentencia\u00a0 fij\u00f3 una mensualidad equivalente al 32% del salario neto percibido por el alimentante como empleado del Banco Santander R\u00edo S.A., con un piso de $ 1.200.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apel\u00f3 s\u00f3lo R.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- El alimentante es actualmente empleado bancario y no ha objetado que sus ingresos mensuales superen los $ 3.500; antes bien, para argumentar que la sentencia deviene\u00a0 incongruente cada vez que su sueldo vaya m\u00e1s all\u00e1 de $ 3.750 (toda vez que el 32% de $ 3.750 equivale a $ 1.200, siendo \u00e9ste el importe nada m\u00e1s reclamado en demanda) ha sostenido ese temperamento.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es, adem\u00e1s, ingeniero agr\u00f3nomo (fs. 5 vta. ap. II, 27\/30 y 33) , lo que permite creer en la posibilidad cierta de obtener recursos adicionales como consecuencia de su desempe\u00f1o profesional (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00ba c\u00f3d. proc.). De hecho, pese a haber afirmado no contar con trabajo en relaci\u00f3n de dependencia al momento de contestar la demanda (f. 33 \u00faltimo p\u00e1rrafo), ofreci\u00f3 pagar una cuota de $ 450, sin que hubiera justificado que para conseguir ese dinero tuviera que requerir el aporte de terceros\u00a0 (ver fs. 33 vta. p\u00e1rrafo 4\u00ba; arts. 422.1 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cualquier caso, no parece dudosa su inserci\u00f3n dentro de lo que puede ser considerada \u201cclase media\u201d,\u00a0 o, si se quiere, por encima y bastante lejos de una l\u00ednea de pobreza (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- \u00bfCu\u00e1l podr\u00eda ser una cuota alimentaria ecu\u00e1nime\u00a0 seg\u00fan las circunstancias del caso?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si en octubre de 2010 empez\u00f3 a trabajar como dependiente en el Banco Santander R\u00edo S.A. con una remuneraci\u00f3n no inferior a $ 3.500 por mes (fs. 82\/vta.),\u00a0 si por entonces el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil ascend\u00eda a $ 1.740 (ver Resol. N\u00ba 2\/10 del CNEPYSMVYM, B.O. del 12\/8\/2010) y si en ese mismo momento la canasta b\u00e1sica total seg\u00fan el INDEC llegaba a $ 398,55 para un adulto y a $ 211 para un ni\u00f1o de dos a\u00f1os y medio seg\u00fan el \u201cCoeficiente de Engels\u201d ($ 398,55 x\u00a0 0,53, ver http:\/\/www.indec.gov.ar),\u00a0 se infiere que para un sueldo mensual aproximadamente dos veces superior al salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, podr\u00eda asignarse una prestaci\u00f3n alimentaria dos veces superior a la canasta b\u00e1sica total, es decir, $ 422.\u00a0 O sea, para un salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, una canasta b\u00e1sica total.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claro que esta cantidad ser\u00eda equitativa trat\u00e1ndose de un alimentante de modestos ingresos en acto y en potencia, pero no es la situaci\u00f3n de R., quien hemos visto puede obtener ingresos adicionales, recordando que pese a decir que estaba\u00a0 desocupado ofreci\u00f3 pagar $ 450 por mes\u00a0 (ver considerando 2-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si sin trabajo en relaci\u00f3n de dependencia R., a su entender pod\u00eda pagar\u00a0 $ 450 (esto es, m\u00e1s o menos el doble que una canasta b\u00e1sica total), contando adem\u00e1s con ese trabajo no se evidencia que alrededor de $ 850 (es decir, m\u00e1s o menos cuatro veces una canasta b\u00e1sica total) pudiera escapar a sus posibilidades (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, ponderando matem\u00e1ticamente las particularidadades del caso,\u00a0\u00a0 me parece discreto considerar adecuada una cuota alimentaria de\u00a0 $ 850 (art. 267 c\u00f3d. civ.; art. 641 p\u00e1rrafo 2\u00ba c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- En suma, corresponde modificar la cuota alimentaria mensual, estableciendo una de $ 850 a cargo de M. S. R., y a favor de su hijo\u00a0 S. R. C., con costas en c\u00e1mara al alimentante,\u00a0 como es usual para no afectar el poder adquisitivo de la prestaci\u00f3n alimentaria (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde modificar la cuota alimentaria mensual, estableciendo una de $ 850 a cargo de M. S. R., y a favor de su hijo\u00a0 S. R. C., con costas\u00a0 al alimentante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed (art. 31 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Modificar la cuota alimentaria mensual, estableciendo una de $ 850 a cargo de M. S. R., y a favor de su hijo\u00a0 S. R. C., con costas al alimentante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Libro: 42- \/ Registro: 314 Autos: “C., G. A. C\/ R., M. S. S\/ ALIMENTOS, TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS” Expte.: -87710- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}