C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
Autos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ ALASIA, CAROLINA GISELE S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)”
\nExpte.: -94050-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ ALASIA, CAROLINA GISELE S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)” (expte. nro. -94050-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 4\/9\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 6\/7\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 4\/7\/2023 ?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. En la resoluci\u00f3n apelada el magistrado dijo: “…con el Certificado de Deuda Prendaria (documentaci\u00f3n adicional), se advierte que en esta \u00faltima no se ha consignado -como lo observara el Agente Fiscal interviniente en fecha 11\/6\/2023- la tasa de inter\u00e9s por mora efectivamente aplicada, habi\u00e9ndose limitado el profesional interviniente a incluir el concepto intereses por mora, lo cual no satisface lo determinado por el art. 36 de la ley 24.240.”
\nPor ello decide intimar a la parte actora a subsanar en el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas la deficiencia se\u00f1alada, en los t\u00e9rminos del art. 36 de la ley 24.240.
\n2. Ambas partes del proceso coinciden en que el requerimiento de la jueza, para que se aclare la tasa de inter\u00e9s por mora aplicada por la actora, se trata de una medida de mejor proveer, lo que adem\u00e1s tambi\u00e9n surge de la lectura de la resoluci\u00f3n apelada, aunque no se ha especificado que el requerimiento lo era en virtud de las facultades que tiene la jueza previstas el art. 36.2 del c\u00f3d. proc. (v. esc. elec. del 6\/7\/2023 y 31\/7\/2023).
\nY en cuanto a las facultades del art\u00edculo 36.2 del C\u00f3digo Procesal, ya tiene dicho la Suprema Corte de Justicia bonaerense que “la adopci\u00f3n de medidas para mejor proveer para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos es atribuci\u00f3n privativa de los jueces de m\u00e9rito, y est\u00e1 librada a la iniciativa y prudente arbitrio de estos, quedando solamente sujetos en lo que ata\u00f1e a su producci\u00f3n y control de las partes a las reglas comunes de todas las pruebas, de modo de respetar as\u00ed el derecho de defensa” (Ac. 48476, 16\/6\/92, JUBA, sumario B22107).
\nY, son -como se dijo-, en principio inapelables (cfrme. Hitters, “T\u00e9cnica de los recursos ordinarios”, ed. Librer\u00eda Editora Platense S.R.L., 1985, p\u00e1g. 324; \u00eddem Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos…”, Ed. Abeledo Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, segunda reimpresi\u00f3n, 1984, tomo II-A, p\u00e1gs. 647 y 648); y si bien se ha admitido su apelabilidad en situaciones excepcionales en que se causa un grave perjuicio a las partes o se ha alterado el derecho de defensa (v. Hitters, op. cit., p\u00e1g. 325 y fallos cits. al pie de p\u00e1g.), en el caso no se advierte que se configure una situaci\u00f3n tal que permita la revisi\u00f3n del auto de fecha 4\/7\/2023.
\nEs que no se aprecia que lo all\u00ed dispuesto, en cuanto ordena que se informe la tasa de inter\u00e9s aplicada por la actora, quebrante la igualdad de las partes en el proceso o se viera comprometida la garant\u00eda constitucional de la defensa en juicio (arts. 18 Constituci\u00f3n Nacional, 15 Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y 36.2., c\u00f3d. proc.).
\nAdem\u00e1s, sabido es que, los magistrados cuentan con facultades ordenatorias e instructorias para -de oficio- ordenar diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos. Y en ese rumbo, bien puede la magistrada proceder como lo hizo, independientemente de la petici\u00f3n o no de las partes.
\n3. Por lo expuesto, corresponde, en este caso, declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/07\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 4\/07\/2023, con costas a la apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/7\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 4\/07\/2023, con costas a la apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/07\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 4\/7\/2023, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/09\/2023 12:31:45 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/09\/2023 12:40:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/09\/2023 13:01:51 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306\u0192\u00e8mH#;”K!\u0160
\n229900774003270243
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/09\/2023 13:02:01 hs. bajo el n\u00famero RR-686-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Autos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ ALASIA, CAROLINA GISELE S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)” Expte.: -94050- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}