C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “TORRES LILIANA RAQUEL C\/ CHINESCHNUK JUAN CARLOS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”
\nExpte.: -94044-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “TORRES LILIANA RAQUEL C\/ CHINESCHNUK JUAN CARLOS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” (expte. nro. -94044-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 31\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 12\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 31\/5\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTI\u00d3N EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. El 3\/4\/2023 la parte demandada solicita que se intime a la actora para que bajo declaraci\u00f3n jurada responda el cuestionario acompa\u00f1ado, y, en los casos que corresponda, adjunte fotocopias que deber\u00e1n ser legibles y encontrarse rubricadas por el profesional interviniente.
\nFrente a este pedido el juzgado decide que el demandado deber\u00e1 acreditar lo pretendido a trav\u00e9s de la prueba informativa y\/o por la prueba de absoluci\u00f3n de posiciones; en consecuencia, no hace lugar a la intimaci\u00f3n solicitada (art. 375 y cctes CPCC).
\nEsta decisi\u00f3n es apelada por la parte demandada el 31\/5\/2023, qui\u00e9n al expresar su agravios insiste con al declaraci\u00f3n jurada y alega, en s\u00edntesis, que aqu\u00e9lla es una manifestaci\u00f3n donde se asegura la veracidad de lo declarado bajo juramento, y en cambio la absoluci\u00f3n de posiciones es una declaraci\u00f3n que no se hace sobre juramento de decir verdad amparado en el derecho o no declarar en contra de si mismo.
\n2. Veamos.
\nEl art. 376 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial dispone que “la prueba podr\u00e1 producirse por los medios previstos expresamente por la ley o por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no est\u00e9n expresamente prohibidos para el caso”.
\nAl respecto, se ha considerado que sin desmedro de la posibilidad del ofrecimiento de medios probatorios no previstos expresamente, el litigante podr\u00e1 proponerlos cuando por la \u00edndole especial de la cuesti\u00f3n que se trata probar, los medios normales expresamente enumerados no fueran eficaces para acreditar cabalmente los hechos o cuestiones materia de la litis (conf. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos Procesales…”, Editorial Abeledo Perrot, Cuarta edici\u00f3n ampliada y actualizada, A\u00f1o 2016, t. V p. 999).
\nEn la especie, la jueza indica a trav\u00e9s de qu\u00e9 pruebas puede el demandado intentar demostrar lo que pretende, por manera que no es argumento suficiente el alegado por el recurrente quien no dice por qu\u00e9 con las pruebas que indica la jueza no probar\u00eda lo que quiere probar, sino tan solo insiste con la declaraci\u00f3n jurada asign\u00e1ndole un valor probatorio diferente a la confesional, pero tampoco fundando de d\u00f3nde surgir\u00eda el valor probatorio que le quiere asignar (arg. art. 260 del c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed las cosas, siendo que existen medios de prueba enumerados en el CPCC, los que han sido se\u00f1alados por la jueza, aptos para la demostraci\u00f3n de lo que el demandado pretende y sin que el mismo haya justificado de d\u00f3nde surgir\u00eda el valor probatorio que pretende asignarle a la declaraci\u00f3n jurada, no hay motivo suficiente para estimar la apelaci\u00f3n (arg. art. 376 c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 12\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 31\/5\/2023. Con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 12\/6\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 31\/5\/2023. Con costas al apelante vencido y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2023 09:31:53 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2023 11:40:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2023 11:44:29 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307m\u00e8mH#:k.d\u0160
\n237700774003267514
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/09\/2023 11:44:39 hs. bajo el n\u00famero RR-678-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “TORRES LILIANA RAQUEL C\/ CHINESCHNUK JUAN CARLOS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -94044- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}