C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “D\u00cdAZ, SAMANTA ANAH\u00cd C\/ PEREYRA, RICARDO ABEL S\/COMUNICACION CON LOS HIJOS”
\nExpte.: -94083-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “D\u00cdAZ, SAMANTA ANAH\u00cd C\/ PEREYRA, RICARDO ABEL S\/COMUNICACION CON LOS HIJOS” (expte. nro. -94083-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 15\/6\/23 contra la resoluci\u00f3n del 12\/6\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 3\/8\/23 contra la resoluci\u00f3n del 1\/8\/23?
\nTERCERA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n del 15\/6\/23 es recurrida por la abog. M. en tanto cuestiona tanto los honorarios all\u00ed regulados como la imposici\u00f3n de costas decidida. Concedido el recurso el 27\/6\/23 la apelante no present\u00f3 el correspondiente memorial por lo que el recurso dirigido contra las costas debe ser declarado desierto (arts. 34.5. a. b. y e.; 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nEn cuanto a los honorarios regulados, cabe tener en cuenta que en el caso se trata de un juicio sumario (v. providencia del 29\/9\/22) donde se transit\u00f3 la primera etapa que contempla la norma (v. tr\u00e1mites del 23\/9\/22, 27\/10\/22, 7\/11\/22) lleg\u00e1ndose hasta la audiencia de conciliaci\u00f3n (13\/2\/23) la que posteriormente fue homologada el 12\/6\/23 (arts. 15.c y 16, 57 de la ley 14967).
\nEntonces, trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n de acuerdo a la normativa arancelaria, ley 14967, actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus <art. 9.I.1.m) de la ley citada>, siempre en concordancia con los arts. 28.i, y 28.b.1. y el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma (arts. 34.4. cpcc. y 55 de la ley citada).
\nHabi\u00e9ndose transitado la primera etapa no resulta desacertado la reducci\u00f3n del 50% practicada por el juzgado, de modo que los estipendios fijados en la suma de 22,5 jus no devienen exiguos en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo por la letrada y por lo tanto debe desestimarse el recurso (arts. 34.4. y arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nMediante la fundamentaci\u00f3n del recurso del 3\/8\/23 no queda claro si el apelante pretende es que se establezca y\/o se modifique el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n decidido provisoriamente en la sentencia homologatoria del 12\/6\/23 (v. escrito del 14\/8\/23
\nVeamos. En el presente proceso luego de la demanda y su contestaci\u00f3n se lleg\u00f3 a la audiencia de conciliaci\u00f3n del 13\/2\/23 donde entre las partes hubo acuerdo en algunos puntos y desacuerdo en otros (s.e. u o. en los puntos cuarto y quinto), esa audiencia fue posteriormente homologada mediante la sentencia del 12\/6\/23 pero sin decidir en la misma sobre los temas en desacuerdo, y en lo que aqu\u00ed interesa all\u00ed se dijo “…y la conformidad prestada en el Acta de audiencia del 13\/02\/23 …Homologar el acuerdo celebrado entre S. A. D. y R. A. P., en lo que respecta a Cuidado Personal, R\u00e9gimen de Comunicaci\u00f3n sobre sus hijos menores de edad Mateo Pereyra arribado en la audiencia del d\u00eda 13\/02\/2023…”.
\nNada resolvi\u00f3 respecto de las tem\u00e1ticas en desacuerdo, es decir quedaron pendientes de resoluci\u00f3n, lo que ocasion\u00f3 la aclaratoria o el pedido de resoluci\u00f3n de fecha 27\/6\/23, lo que llev\u00f3 al dictado de la decisi\u00f3n del 1\/8\/23 que dispuso en forma provisoria el modo de contacto entre Pereyra y su hijo M. (v. puntos 4 y 5 del acta del 13\/2\/23 y de la resoluci\u00f3n).
\nAh\u00ed resolvi\u00f3 las pretensiones pendientes de decisi\u00f3n y adem\u00e1s, entiendo y en lo que no se acord\u00f3, en forma concordante a lo propuesto por P. (comunicaci\u00f3n y contacto en los per\u00edodos de cosecha y siembra, d\u00edas de lluvia y vacaciones),, a saber : “… – En la \u00e9poca de siembra y cosecha que se pondr\u00e1 de acuerdo los d\u00edas de lluvia para que M. comparta tiempo con \u00e9l. Si lloviera toda la semana continuar\u00eda el r\u00e9gimen de martes y jueves. – En \u00e9poca de siembra y cosecha M. estar\u00e1 con su padre fin de semana por medio desde la hora 21 del s\u00e1bado hasta la hora 7 del domingo. …”, “…- Sr. P. tiene dos semanas de vacaciones en enero y pasar\u00e1 con M. una de ellas…”, ello con el car\u00e1cter de provisoriedad que denotan estas resoluciones que pueden ser modificadas en todo tiempo si los hechos as\u00ed lo aconsejan en tanto no causan estado.
\nDecidiendo adem\u00e1s en esa resoluci\u00f3n (la del 1\/8\/23) la producci\u00f3n de la prueba confesional ofrecida por P., fijando la audiencia para que absuelva posiciones la accionante D\u00edaz (arts. 407 y 415 C.P.C.C.).
\nAs\u00ed, teniendo en mira siempre el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, como una tutela judicial continua y efectiva, adem\u00e1s de razones de econom\u00eda procesal, as\u00ed lo aconsejan, resultando menos relevante y pasando as\u00ed a segundo plano la mera v\u00eda procesal por lo que el argumento de la presentaci\u00f3n en forma extempor\u00e1nea del 27\/6\/23 no tendr\u00eda asidero aqu\u00ed (arts. 1 y 3 y concs. Conv. sobre los Derechos del Ni\u00f1o,75.22 de la Const. Nacional; 18 C. N., 15 Const. Prov. Bs. As., 34.5.e., c\u00f3d. proc.art. 706 CCyC).
\nEn suma, a falta de argumentos espec\u00edficos bajo las circunstancias del caso que permitan modificar la resoluci\u00f3n del 1\/8\/23 corresponde desestimar el recurso del 3\/8\/22 (arts.(art. 710 CCyC; arts. 375, 2 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nCon costas en el orden causado porque el cuidado y la comunicaci\u00f3n es un \u00e1mbito donde es natural y hasta plausible que los dos progenitores procuren encontrar soluciones que permitan el mejor sistema posible en la forma de relacionarse con sus hijos a fin de proteger de la mejor manera su inter\u00e9s (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara: “G., O.F. c\/ Z., M.S. s\/ Tenencia y r\u00e9gimen de visitas” 5\/7\/2012 lib. 43 reg. 229; “O.,R.F. c\/ A.,M.L. s\/ Tenencia de hijo” 29\/4\/2010 lib. 39 reg. 13; “I., L. c\/ B., F.D. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas” 24\/4\/2013 lib. 44 reg. 103; entre muchos otros).
\nTAL MI VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde:
\na) Desestimar el recurso del 15\/6\/23 en cuanto dirigido a la regulaci\u00f3n de honorarios del 12\/6\/23.
\nb) Declarar desierto el recurso del 15\/6\/23 dirigido contra la imposici\u00f3n de costas decidida el 12\/6\/23.
\nc) Desestimar el recurso del 3\/8\/23, con costas por su orden.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na) Desestimar el recurso del 15\/6\/23 en cuanto dirigido a la regulaci\u00f3n de honorarios del 12\/6\/23.
\nb) Declarar desierto el recurso del 15\/6\/23 dirigido contra la imposici\u00f3n de costas decidida el 12\/6\/23.
\nc) Desestimar el recurso del 3\/8\/23, con costas por su orden.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2023 10:39:14 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2023 11:32:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2023 11:34:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307h\u00e8mH#:]DI\u0160
\n237200774003266136
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/09\/2023 11:35:01 hs. bajo el n\u00famero RR-672-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “D\u00cdAZ, SAMANTA ANAH\u00cd C\/ PEREYRA, RICARDO ABEL S\/COMUNICACION CON LOS HIJOS” Expte.: -94083- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}