{"id":18639,"date":"2023-08-31T17:59:48","date_gmt":"2023-08-31T17:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=18639"},"modified":"2023-08-31T17:59:48","modified_gmt":"2023-08-31T17:59:48","slug":"fecha-del-acuerdo-3082023-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/08\/31\/fecha-del-acuerdo-3082023-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 30\/8\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n<p>Autos: &#8220;COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO (LEY 12726 \/12790 Y MOD.) C\/ INTERGAS PEHUAJO S.A.C.I.A. Y T.S. \/ EJECUCION HIPOTECARIA&#8221;<br \/>\nExpte.: -93660-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos &#8220;COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO (LEY 12726 \/12790 Y MOD.) C\/ INTERGAS PEHUAJO S.A.C.I.A. Y T.S. \/ EJECUCION HIPOTECARIA&#8221; (expte. nro. -93660-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 25\/10\/22 contra la resoluci\u00f3n del 21\/10\/22?.<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nLa resoluci\u00f3n del 21\/10\/22 dispuso que la solicitud de regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por el perito cal\u00edgrafo resultaba prematura en tanto no hab\u00eda sido determinada la tasa de inter\u00e9s (v. resoluci\u00f3n en la que se hace referencia a la cl\u00e1usula SEGUNDA de la letra hipotecaria fs. 21 y vta. modo de computar los intereses).<br \/>\nAnte esta decisi\u00f3n el perito el 25\/10\/22 plante\u00f3 reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio, aduciendo que \u00e9l ya hab\u00eda presentado liquidaci\u00f3n actualizada (15\/7\/22) con un monto total de u$s 4.907.398,86, se dio traslado a todas las partes y a sus letrados, contestada \u00fanicamente y en forma extempor\u00e1nea por la parte actora (v. 22\/8\/22).<br \/>\nRespecto de la extemporaneidad alegada, dicha cuesti\u00f3n qued\u00f3 decidida mediante la sentencia de este Tribunal del 22\/6\/23 que tuvo dicha presentaci\u00f3n por tempor\u00e1nea (v. sentencia).<br \/>\nPor su parte el abog. Pergolani, por la parte actora, impugna la liquidaci\u00f3n disconform\u00e1ndose de lo manifestado por el perito, exponiendo los motivos de su agravio (v. escrito del 22\/8\/22).<br \/>\nAhora bien: con fecha 1\/2\/22 se dict\u00f3 en autos sentencia de trance y remate que desestim\u00f3 las excepciones opuestas de inhabilidad de t\u00edtulo, falta de legitimaci\u00f3n y nulidad, mand\u00f3 a llevar adelante la ejecuci\u00f3n e impuso las costas a la parte demandada (v. puntos I,II y II).<br \/>\nEl 15\/7\/22 el perito Ferreyra present\u00f3 la liquidaci\u00f3n en cuesti\u00f3n seg\u00fan dice de acuerdo a las cl\u00e1usulas del contrato de mutuo, el 1\/8\/22 propuso el tipo de cambio de la moneda extranjera (art. 27.g. ey 14967), el 22\/8\/22 el letrado Pergolani impugna esa liquidaci\u00f3n y finalmente el 10\/2\/23 el juzgado decidi\u00f3 no hacer lugar a la revocatoria atento que para establecer la liquidaci\u00f3n faltaba determinar la tasa de inter\u00e9s aplicable (v. resoluci\u00f3n cit.).<br \/>\nVeamos, con fecha 15\/7\/22, 1\/8\/22 y 30\/9\/22 el perito Ferreyra solicita se determine la base regulatoria para que, una vez fijada se le regulen los estipendios por su labor en autos; es que, como interesado en el proceso, puede proponer base pecuniaria a los fines regulatorios para ser sustanciada con todos los interesados en el juicio y que de hecho fue notificada a los restantes interesados (v. tr\u00e1mites del 10\/8\/22, 11\/8\/22, 22\/8\/22 y 23\/8\/22; arts. 27.g., 57 y 58 de la ley 14967; esta c\u00e1m. expte. 90982, sent. del 2\/11\/2018 entre otros).<br \/>\nSin embargo el perito en su propuesta de liquidaci\u00f3n determin\u00f3 la tasa de inter\u00e9s aplicable y el tipo de cambio pero sin discriminar si la tasa de inter\u00e9s corresponde a los intereses compensatorios en su totalidad o a algunas de las cuotas, y que hab\u00edan sido determinados en el 14%, o a la tasa que se determine por los intereses moratorios seg\u00fan lo estipulado en el contrato de mutuo en la cl\u00e1usula segunda (v. fs. 21\/vta.), al menos no surge claramente de la liquidaci\u00f3n propuesta (art. 34.5.b. c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEntonces al no quedar clara la propuesta del perito, la liquidaci\u00f3n presentada resulta insuficiente pues carece de uno de los elementos que la componen y por lo tanto prematuro expedirse sobre ella, de modo que el recurso debe ser desestimado (arts. 34.4., 260 y 261 del c\u00f3d. proc.). Sin costas (arg. art. 27.a de la ley 14967, aplicado anal\u00f3gicamente arts. 2 y 3 del CCyC).<br \/>\nEllo sin perjuicios que, por aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de la normativa arancelaria (art. 17) el perito pueda solicitar una regulaci\u00f3n provisoria como retribuci\u00f3n profesional (arts. 2 y 3 CCyC, arts. 17, 22 y concs. de la ley 14967).<br \/>\nAS\u00cd LO VOTO<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nCorresponde desestimar el recurso del 25\/10\/22 contra la resoluci\u00f3n del 21\/10\/22.<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso del 25\/10\/22 contra la resoluci\u00f3n del 21\/10\/22.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 30\/08\/2023 11:32:15 &#8211; GINI Jorge Juan Manuel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 30\/08\/2023 11:57:57 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 30\/08\/2023 12:00:34 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20306\u00c1\u00e8mH#:8-\u201e\u0160<br \/>\n229600774003262413<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/08\/2023 12:00:50 hs. bajo el n\u00famero RR-663-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: &#8220;COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO (LEY 12726 \/12790 Y MOD.) C\/ INTERGAS PEHUAJO S.A.C.I.A. Y T.S. \/ EJECUCION HIPOTECARIA&#8221; Expte.: -93660- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}