C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “AGROGUAMI S.A. S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”
\nExpte.: -90402-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 31\/7\/23, 1\/8\/23 y 2\/8\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 14\/7\/23.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 14\/7\/23 es cuestionada con fechas 31\/7\/23, 1\/8\/23 y 2\/8\/23, apelaciones que fueron concedidas dentro del marco del art. 57 de la ley 14967.
\nVeamos.
\nNo se ha cuestionado el encuadre legal a los fines retributivos de la incidencia resuelta el 4\/3\/21 (art. 47 de la ley 14967), tampoco la base pecuniaria, ni la distribuci\u00f3n entre los profesionales, solo las al\u00edcuotas aplicadas por el juzgado (arts. 57 de la ley 14967, v. escritos del 31\/7\/21 y 1\/8\/23).
\nAl respecto cabe se\u00f1alar que para fijar la retribuci\u00f3n, a partir de la nueva normativa arancelaria, la al\u00edcuota del 17,5% es la principal -promedio corriente de este Tribunal- en tanto se ha considerado adecuada a las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada, siempre en relaci\u00f3n a las tareas desarrolladas por el profesional (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021, expte. 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, L. 52 Reg. 165 entre otros). Y de ah\u00ed la restante al\u00edcuota del 20% -al\u00edcuota escogida dentro del rango usual aplicada por esta c\u00e1mara para casos similares- (v. sent. del 30\/11\/2016 88964 “Paire, M.E. c\/ Carbajal, R.O. s\/ Nulidad de acto jur\u00eddico” L. 47, Reg. 362 entre otros).
\nDebiendo, adem\u00e1s, aplicarse tambi\u00e9n la reducci\u00f3n de un 50% por no haber producci\u00f3n de prueba (art. 47.a. primera parte; arts. 15.c., 16 y concs. ley cit.).
\nDe acuerdo a estos par\u00e1metros se llega a un honorario de 128,73 jus (base = $73.192.978,90 x 17,5% x 20% \/ 2= $1.280.877,13; 1 jus $9950 seg\u00fan AC. 4018\/23), para el abog. Serra.
\nEn ese lineamiento y aplicando la quita del 30% que establece el art. 26 segunda parte de la normativa arancelaria, le corresponder\u00eda al abog. Moyano un estipendio de 90,11 jus (base = $73.192.978,90 x 17,5% x 20% \/ 2 x 70% = $896.613,99; 1 jus $9950 seg\u00fan AC. 4018\/23), pero al no mediar apelaci\u00f3n por exiguos deben confirmarse los regulados por el juzgado (art. 34.4. c\u00f3d. proc., v. escrito del 1\/8\/23).
\nEn cuanto al recurso del 2\/8\/23, no se observa una argumentaci\u00f3n espec\u00edfica del recurrente que permita apreciar concreta y razonadamente que los emolumentos resultan exiguos, y tampoco se observa evidente error manifiesto en los par\u00e1metros aplicados en la instancia inicial. De tal suerte el recurso debe ser desestimado (arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m., 91841, 22\/7\/2020; 92115, 1\/12\/2020, entre otros).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 31\/7\/23 y, en consecuencia, fijar los honorarios del abog. Serra en la suma de 128,73 jus.
\nDesestimar los recursos del 1\/8\/23 y 2\/8\/23.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal y la vicepresidencia de este tribunal, y estar en uso de licencia pre-jubilatoria la jueza Silvia E. Scelzo, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/08\/2023 10:38:53 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/08\/2023 10:58:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/08\/2023 11:33:37 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306-\u00e8mH#:\u00e8#`\u0160
\n221300774003260003
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/08\/2023 11:33:49 hs. bajo el n\u00famero RR-654-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 29\/08\/2023 11:33:59 hs. bajo el n\u00famero RH-94-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2 _____________________________________________________________ Autos: “AGROGUAMI S.A. S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)” Expte.: -90402- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 31\/7\/23, 1\/8\/23 y 2\/8\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}