C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “ROSANO MARTA C\/ ORTIZ ESTELA ROSA S\/ ACCION REIVINDICATORIA”
\nExpte.: -94031-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “ROSANO MARTA C\/ ORTIZ ESTELA ROSA S\/ ACCION REIVINDICATORIA” (expte. nro. -94031-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 24\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 15\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2022?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nM\u00e1s all\u00e1 de la temporaneidad o no del planteo de la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda, cabe mencionar que el 27\/4\/2000 en el expediente “Rosano Marta s\/ Inhabilitaci\u00f3n” (en tr\u00e1mite en el Juzgado Civil y Comercial 2), se declar\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n de la actora para disponer de sus bienes por actos entre vivos sin la conformidad de su curador, por padecer trastorno l\u00edmite de la personalidad y con base legal en el art. 152 bis del C\u00f3digo Civil, por entonces vigente.
\nEse art\u00edculo mencionaba que justamente sin la conformidad del curador los inhabilitados no podr\u00edan disponer de sus bienes; pero agregaba que s\u00ed podr\u00edan otorgar por s\u00ed solos actos de administraci\u00f3n, salvo aquellos que limitase la sentencia de inhabilitaci\u00f3n (tambi\u00e9n hoy, arg. art. 49 CCyC).
\nY de lo resuelto en la sentencia dictada en el proceso de inhabilitaci\u00f3n respecto de la causante no surge que haya una expresa limitaci\u00f3n para tales actos, por lo que Marta Rosano, seg\u00fan esa sentencia, se encuentra \u00fanicamente inhabilitada para ejercer actos de disposici\u00f3n, pero es capaz para otorgar actos de administraci\u00f3n.
\nEn ese sentido, se ha dicho que el inhabilitado puede realizar por s\u00ed mismo todos los actos de administraci\u00f3n, pero no los que puedan comprometer sus bienes, de ah\u00ed que no pueda otorgar por s\u00ed solo los actos de disposici\u00f3n (v. JUBA “G.M.T.L s\/Insania”, fallo B24702 RSD-248-5 S del 18\/10\/2005).
\nEn este caso, la actora inici\u00f3 por s\u00ed y con patrocinio letrado una acci\u00f3n reivindicatoria tendiente a recuperar la posesi\u00f3n de un bien de su titularidad del cual alega que le fue arrebatada (v. demanda de fecha 17\/12\/2021).
\nAhora, ese acto \u00bfes de administraci\u00f3n o de disposici\u00f3n?.
\nSi las acciones reales son los medios de defensa en juicio de la existencia, plenitud y libertad de los derechos reales contra ataques que impiden su ejercicio y, espec\u00edficamente, la acci\u00f3n reivindicatoria se hace procedente en tutela de todos los derechos reales que se ejercen por la posesi\u00f3n cuando estos han sufrido la lesi\u00f3n mayor, es decir el desapoderamiento, puede entenderse que la acci\u00f3n ahora intentada no es un acto de disposici\u00f3n, puesto que con el inicio del proceso reivindicatorio no se realiza un acto que afecte el patrimonio sino m\u00e1s bien un acto de conservaci\u00f3n del mismo (la cita sobre qu\u00e9 son acciones reales corresponde a la obra “C\u00f3digo Civil y Comercial..”; Eduardo Gabriel Clusellas; 2015, ed. Astrea; t. 7, p\u00e1g. 776-777, y arg. art. 2247 CCyC).
\nAdem\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 de esa connotaci\u00f3n, es dable considerar que su curadora Mar\u00eda Francisca Arag\u00f3n, se present\u00f3 en este proceso, tom\u00f3 intervenci\u00f3n e hizo saber que la asum\u00eda en el car\u00e1cter que dispuso la sentencia de inhabilitaci\u00f3n, manifestando su alcance sin ning\u00fan tipo de objeci\u00f3n. Y tambi\u00e9n expres\u00f3 que la actora se encuentra plenamente legitimada para la acci\u00f3n intentada, no s\u00f3lo por no encontrarse declarada incapaz, sino por el objeto de los presentes, al no tratarse de acto de disposici\u00f3n (v. escritos del 31\/3\/2022, 27\/4\/2022 y 26\/12\/2022).
\nDe ese modo, la actora cuenta con capacidad procesal, considerada \u00e9sta como la aptitud o idoneidad para actuar en un proceso en ejercicio de un derecho propio o en representaci\u00f3n de otro que se vincula directamente con la titularidad del derecho sustancial que se pretende ejercitar (seg\u00fan “C\u00f3digos Procesales…” Morello, Sosa, Berizonce; tomo V; cuarta edici\u00f3n, Abeledo Perrot, p\u00e1g. 499), porque no existe ning\u00fan tipo de inhabilitaci\u00f3n que le impida iniciar acciones o actuar en juicio -en la medida, claro est\u00e1, que no pongan en peligro la integridad de su patrimonio- por lo que se advierte que no es viable la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda, allende la oportunidad de su planteo (arg. arts. 152 bis CC y 49 CCyC; arts. 344 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto corresponde rechazar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 15\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2022. Con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.), y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 15\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2022. Con costas al apelante vencido, y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/08\/2023 12:55:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/08\/2023 13:07:33 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/08\/2023 13:10:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308:\u00e8mH#9mpW\u0160
\n242600774003257780
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/08\/2023 13:10:17 hs. bajo el n\u00famero RR-637-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “ROSANO MARTA C\/ ORTIZ ESTELA ROSA S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -94031- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}