C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “R., S. N. S\/ AUTORIZACION PARA VENDER ( PIEZA SEPARADA )”
\nExpte.: -93996-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “R., S. N. S\/ AUTORIZACION PARA VENDER ( PIEZA SEPARADA )” (expte. nro. -93996-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 9\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 7\/3\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. El 10\/2\/2021 el juzgado decide conceder a S. N. R. autorizaci\u00f3n judicial para que en nombre de su hijo menor suscriba la documentaci\u00f3n necesaria para la venta y transferencia de los bienes inmuebles detallados (9\/160) sujetando dicha autorizaci\u00f3n al cumplimiento de ciertas condiciones. Esto, por un plazo de 60 d\u00edas, prorrogables por 30 d\u00edas m\u00e1s en caso de ser necesario, debiendo realizarse las escrituras traslativas de dominio correspondientes, bajo apercibimiento de tener por revocada la autorizaci\u00f3n otorgada.
\nLa autorizaci\u00f3n fue prorrogada a pedido de la progenitora del menor en dos oportunidades, el 21\/4\/2021 y el 29\/12\/2021; la \u00faltima vez por el t\u00e9rmino de un a\u00f1o.
\nPero la venta no se concret\u00f3, en lo que est\u00e1n de acuerdo las partes interesadas (ver boleto de compra-venta del 13\/9\/2021, acompa\u00f1ado el 2\/11\/2022, donde no se menciona al menor y manifestaciones en los escritos de fechas 1\/5\/2023 pto. 2.2.1 y 22\/5\/2023 pto. I).
\nEn el escrito presentado el 1\/2\/2023 se presenta la asesora ad hoc y pide se prorrogue el plazo de la autorizaci\u00f3n, alegando que es para salvaguardar los derechos del menor y tambi\u00e9n para satisfacer sus necesidades econ\u00f3micas. Incluso manifiesta que no ha podido “escriturarse” por situaciones ajenas a la parte peticionante.
\nAs\u00ed llegamos a la resoluci\u00f3n apelada del 7\/3\/2023, en la cual se decide: “Dado que a\u00fan no se ha podido concretar al venta y\/o cesi\u00f3n, y estando vencido el plazo para realizarlo, considero que debe ampliarse dicho plazo por el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas, dentro del cual deber\u00e1n las partes interesadas suscribir la escritura traslativa de dominio en favor de los compradores, tal como lo recomienda la Asesora de Menores en su dict\u00e1men del 01\/02\/2023 y lo que as\u00ed resuelvo”.
\nPero esta decisi\u00f3n la madre la apela, y al expresar sus agravios manifiesta claramente su oposici\u00f3n a la pr\u00f3rroga otorgada, alegando principalmente que no puede pensarse hoy en la realizaci\u00f3n de la venta de la parte indivisa del menor en las mismas condiciones en que fue objeto de autorizaci\u00f3n (ver punto 3 del escrito recursivo del 1\/5\/2023).
\nEntonces, como est\u00e1 en discusi\u00f3n si es conveniente o no la autorizaci\u00f3n de la venta en los t\u00e9rminos dados en la decisi\u00f3n del 10\/2\/2021, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada por prematura, para que en primera instancia y en funci\u00f3n del inter\u00e9s superior del menor se resuelva si es conveniente prorrogar la autorizaci\u00f3n otorgada en los t\u00e9rminos originales, teniendo en cuenta las manifestaciones contrapuestas entre la asesora ad hoc y la representante legal del menor, con requerimiento de ser necesario de todas las explicaciones pertinentes (arg. arts. 3 Convenci\u00f3n Derechos del Ni\u00f1o y 706 del CCyC).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto al resoluci\u00f3n del 7\/3\/2023 por prematura, en los t\u00e9rminos expresados al ser votada la primera cuesti\u00f3n.
\nASI LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto al resoluci\u00f3n del 7\/3\/2023 por prematura, en los t\u00e9rminos expresados al ser votada la priemra cuesti\u00f3n.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/08\/2023 12:00:42 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/08\/2023 12:33:09 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/08\/2023 12:37:03 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308+\u00e8mH#9a;f\u0160
\n241100774003256527
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/08\/2023 12:37:13 hs. bajo el n\u00famero RR-633-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “R., S. N. S\/ AUTORIZACION PARA VENDER ( PIEZA SEPARADA )” Expte.: -93996- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}