C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
Autos: “GENONI, GONZALO MARTIN C\/ SUCESORES DE RAUL MARTINEZ Y OTRO S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (INFOREC 907)”
\nExpte.: -93998-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “GENONI, GONZALO MARTIN C\/ SUCESORES DE RAUL MARTINEZ Y OTRO S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (INFOREC 907)” (expte. nro. -93998-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 19\/5\/2023 contra la sentencia de fecha 18\/5\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Gonzalo Genoni inici\u00f3 el presente beneficio de litigar sin gastos con el objeto de efectivizar el cobro de sus honorarios profesionales por su labor realizada como perito contador en los exptes N\u00b0: 3454\/03, 3455\/03 y 3534\/03, los cuales han derivado en la formaci\u00f3n de los siguientes incidentes: “Genoni, Gonzalo M. c\/Sucesores de Ra\u00fal Mart\u00ednez y otro S\/Incidente” Expte N\u00b0 9644; “Genoni, Gonzalo M. C\/ c\/Sucesores de Ra\u00fal Mart\u00ednez y otro S\/Incidente” Expte N\u00b0 9660 y “Genoni, Gonzalo M. C\/ c\/Sucesores de Ra\u00fal Mart\u00ednez y otro S\/Incidente” Expte N\u00b0 10.368, en tramite por ante el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.
\nEl juzgado concedi\u00f3 al actor el beneficio de litigar sin gastos en forma parcial (50%) quedando de ese modo eximido en parte del pago de las costas hasta que mejore de fortuna (v. sentencia de fecha 18\/5\/2023).
\nFrente a ello apel\u00f3 Genoni con fecha 19\/5\/2023.
\nSe agravia porque entiende que existe una desarticulaci\u00f3n entre los considerandos que van en sentido a conceder el beneficio en forma total y la parte resolutiva, que finalmente otorga el 50% de aqu\u00e9l sin -a criterio del recurrente- explicar por qu\u00e9 se ha tomado tal decisi\u00f3n (v. memorial de fecha 31\/5\/2023).
\n2. La Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) inform\u00f3 que Gonzalo M. Genoni, registra inscripci\u00f3n activa en ganancias personas f\u00edsicas desde 01-2015, en MONOTRIBUTO -categor\u00eda E, LOCACIONES DE SERVICIO- (v. informe de dicho organismo con fecha 6\/9\/2022); es de hacer notar que hoy en d\u00eda, seg\u00fan esa categor\u00eda la facturaci\u00f3n anual oscila entre un piso de $3.656.604,33 y un techo de $ 4.305.799,15 (v. p\u00e1gina web: https:\/\/www.afip.gob.ar\/monotributo\/categorias.asp).
\nAdem\u00e1s, seg\u00fan informe de secretar\u00eda (art. 116 c\u00f3d. proc.) mediante consulta a DNRPA en la p\u00e1gina de la SCBA -a la que se tiene acceso- se pudo constatar la existencia de 2 autom\u00f3viles cuyo titularidad se encuentra en cabeza del actor; esos son: un Chevrolet Spin, a\u00f1o 2016 y, un Gold Trend, a\u00f1o 2020. Ver cuadro que se expone a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ademas, si a estos datos le sumamos las declaraciones testimoniales de Pablo Mart\u00edn Carre\u00f1o y Ariel N\u00e9stor San juan, ambos son coincidentes en que el actor vive en una casa de Barrio junto a su esposa e hijos, sin que se advere si la vivienda es propia o alquilada, dato que era a cargo del peticionante dejar aclarado (v. acta de fecha 16\/6\/2022, respuestas a preguntas 5ta. y 6ta., adjunta a presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 22\/6\/2022; arts. 79, 375, 384, 456 c\u00f3d. proc.).
\nPor lo dem\u00e1s, tienen dicho la doctrina y jurisprudencia que la carencia de medios que justifica la concesi\u00f3n del beneficio de litigar sin gastos debe apreciarse en relaci\u00f3n a la cuant\u00eda del proceso para el que se reclama dicha franquicia y a mayor cuant\u00eda del reclamo, mayores son las erogaciones que supone la iniciaci\u00f3n y tramitaci\u00f3n del proceso (conf. Morello-Sosa-Berizonce, `C\u00f3digos Procesales…’, Editorial Abeledo Perrot, Cuarta edici\u00f3n ampliada y actualizada, A\u00f1o 2015, t. II p.1012).
\nEn la especie, es de destacar, que Genoni no ha mencionado el monto por el cual iniciaba el presente beneficio de litigar sin gastos y, que no podr\u00eda afrontar, o que lo afectar\u00eda econ\u00f3micamente de manera tan sensible, que pusiera en riesgo su patrimonio o su supervivencia; lo que es un requisito esencial al momento de iniciar la demanda (art. 79 c\u00f3d. proc.; v. demanda del 10\/6\/2021 y memorial del 31\/5\/2023).
\nSin embargo, puede apreciarse que -seg\u00fan se desprende de la demanda-, el presente beneficio es a los fines de no afrontar los gastos caus\u00eddicos que le implicar\u00edan la ejecuci\u00f3n de honorarios en los incidentes que seg\u00fan surgen del aplicativo MEV de la SCBA son los siguientes:
\n2.1. “GENONI, GONZALO M. C\/ SUC DE MARTINEZ, RA\u00daL S\/INCIDENTE” Expte: 10368 – 2021; donde la base regulatoria que propuso el perito ascendi\u00f3 a la escasa suma de $ 20.108.86, que es sobre la que pretendi\u00f3 se fijaran sus honorarios (v. presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 31\/3\/2021).
\n2.2. “GENONI, GONZALO M. C\/MARTINEZ, EDGARDO RAUL Y OTRO S\/INCIDENTE” Expte: 9644, donde propuso base regulatoria en la suma de $ 50.195,85 (v. presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 31\/3\/2021).
\n2.3. “GENONI, GONZALO M. C\/SUCESORES DE RAUL MARTINEZ Y OTRO S\/INCIDENTE” Expte: 9660, en que estim\u00f3 la base regulatoria en la suma de $ 8.713.797,29 (ver presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 31\/3\/2021).
\nPero, como dije, se trataba de bases, no de honorarios, de modo que la cuant\u00eda sobre la que podr\u00edan haberse fijado los honorarios y, en caso de no prosperar la ejecuci\u00f3n de estos, generarse costas, no aparece como manifiestamente desmedida teniendo en cuenta los bienes e ingresos probables del peticionante (arg. art. 79 c\u00f3d. proc.). Al menos, no la ha demostrado, como era su deber (art. 375 c\u00f3d. proc.). Dicho esto, a los efectos de juzgar este caso y sin perjuicio de lo que pudiera resolverse al respecto.
\nPor lo expuesto, no se aprecia que haya acreditado que no pueda afrontar los gastos caus\u00eddicos, evaluando las sumas en juego con la capacidad econ\u00f3mica que se describi\u00f3 anteriormente que posee, por lo que el recurso ha de ser desestimado.
\n3. En suma, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 19\/5\/2023 contra la sentencia de fecha 18\/5\/2023. Con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 19\/5\/2023 contra la sentencia de fecha 18\/5\/2023. Con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n de fecha 19\/5\/2023 contra la sentencia de fecha 18\/5\/2023. Con costas al apelante vencido y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/08\/2023 12:07:29 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/08\/2023 12:32:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/08\/2023 12:35:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309$\u00e8mH#9ao*\u0160
\n250400774003256579
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/08\/2023 12:35:48 hs. bajo el n\u00famero RR-632-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Autos: “GENONI, GONZALO MARTIN C\/ SUCESORES DE RAUL MARTINEZ Y OTRO S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (INFOREC 907)” Expte.: -93998- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}