C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen<\/p>\n
Autos: “M. L. C\/ G. A. D. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -92537-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “M. L. C\/ G. A. D. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -92537-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 10\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n en subsidio del 13\/7\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTI\u00d3N EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Contra la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 1\/3\/2023 que impuso costas al alimentante, \u00e9ste pretendi\u00f3 deducir recurso de apelaci\u00f3n en primera instancia en fecha 7\/3\/2023; y, frente al planteo impugnatorio articulado, la jueza de la causa le hizo saber el 30\/6\/2023 que deber\u00eda ir por la v\u00eda correspondiente a tenor del pronunciamiento que pretend\u00eda atacar (v. resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 1\/3\/2023, escrito recursivo del 7\/3\/2023 y prove\u00eddo del 30\/6\/2023).
\nEllo motiv\u00f3 revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte del apelante, quien -en somera s\u00edntesis- se\u00f1ala que el embate recursivo fue correctamente articulado en la instancia de origen, por cuanto esta c\u00e1mara -para la fecha de la presentaci\u00f3n del escrito recursivo primigenio- ya hab\u00eda devuelto las actuaciones al juzgado de la causa; y solicita, por tanto, se revoque el prove\u00eddo apelado (v. escrito recursivo del 13\/7\/2023).
\nSustanciado el recurso, la contraparte aduce que \u00e9ste es impropio para la instancia de origen, desde que debi\u00f3 efectuar el planteo ante el \u00f3rgano que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n que ahora pretende atacar. A la par que puntualiza que aqu\u00e9l resulta en cualquier caso extempor\u00e1neo por encontrarse firme el resolutorio que pretende recurrir; por lo que pide se rechace el recurso intentado (v. contestaci\u00f3n de traslado del 27\/7\/2023).
\nPor \u00faltimo, la jueza de la causa sostiene el criterio del resolutorio apelado y, en consecuencia, rechaza la revocatoria y concede la apelaci\u00f3n subsidiaria que se pasar\u00e1 a analizar (v. resoluci\u00f3n del 7\/8\/2023).
\n2. En cuanto aqu\u00ed resulta decisivo, cabe tener presente que el ordenamiento ritual exige que la resoluci\u00f3n recurrida sea susceptible de ser impugnada a trav\u00e9s del recurso intentado, pues no todo recurso sirve indistintamente contra cualquier resoluci\u00f3n judicial (v. para todo este tema Sosa, Toribio Enrique en ‘C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Pcia. de Bs. As. Comentado, p. 301 y ss. – Tomo II, Ed. Platense, 2021).
\nEn ese camino, si la pretensi\u00f3n recursiva fuera planteada sin que quedara clara la concurrencia de todos los requisitos de admisibilidad, el \u00f3rgano judicial -antes de darle curso- debe requerir las explicaciones necesarias. Y si fuera manifiesta la inadmisibilidad, el \u00f3rgano judicial competente debe rechazar de plano el recurso, como aqu\u00ed se verifica que aconteci\u00f3 (v. escrito recursivo del 7\/3\/2023 y prove\u00eddos del 8\/3\/2023 y 17\/3\/2023 a contraluz del art. 34.5.b y arg. art. 161 c\u00f3d. proc.).
\nM\u00e1xime si se considera que el recurso de apelaci\u00f3n s\u00f3lo procede contra sentencias definitivas, sentencias interlocutorias y providencias simples que causen gravamen irreparable dictadas por juzgados de primera instancia; hito ponderado por la jueza de la causa para no receptar el recurso articulado y que no mereci\u00f3 cr\u00edtica concreta y razonada por parte del interesado quien -de corresponder- ten\u00eda a disposici\u00f3n los recursos extraordinarios para repeler el decisorio emitido el 1\/3\/2023 por este tribunal ya firme en la pr\u00e1ctica (arg. arts. 278, 281, 296, 299 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nSiendo as\u00ed, el recurso no ha de prosperar.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde rechazar el recurso articulado; con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar el recurso articulado; con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/08\/2023 11:02:32 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/08\/2023 11:19:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/08\/2023 11:25:59 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307U\u00e8mH#9XRr\u0160
\n235300774003255650
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/08\/2023 11:26:08 hs. bajo el n\u00famero RR-629-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen Autos: “M. L. C\/ G. A. D. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92537- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}