C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MAFFIOLI RUBEN OSCAR C\/ LUXCAR S.A Y OTROS S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR”
\nExpte.: -93753-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de revocatoria del 9\/8\/2023 y la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\nEsta alzada resolvi\u00f3 el llamado \u2018recurso de reposici\u00f3n in extremis\u2019, de creaci\u00f3n pretoriana en esta jurisdicci\u00f3n provincial.
\nRecurso que en ocasiones no ha sido admitido por la Suprema Corte (v. SCBA LP Rc 122668 I 23\/11\/2022, \u2018D Angelo, Osvaldo Carlos c\/ Mainelli, Jos\u00e9 Nicol\u00e1s s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia\u2019, en Juba sumario B37546; SCBA LP B 77804 RSI-213-22 I 8\/3\/2022. \u2018Asesor\u00eda de Incapaces N\u00b0 3 del Departamento Judicial de Azul c\/ Juzgado de Garant\u00edas del Joven N\u00b0 1 de Tandil y Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 2 de Tandil s\/ Conflicto de Poderes (art. 161 inc. 2, Constituci\u00f3n provincial), en Juba sumario B4008088; SCBA LP C 122024 I 30\/11\/2021, \u2018Papaianni, Mercurio c\/ Cia de TV del Tl\u00bfantico S.A. s\/ Cobro sumario de dinero\u2019, en Juba sumario B4502200).
\nEn otras, lo ha rechazado cuando los argumentos que se expone se limitan a exteriorizar la disconformidad del recurrente con el resultado obtenido (SCBA LP Rc 119397 I 11\/12\/2020, \u2018Surfrider Argentina c\/ Axion Energy Argentina S.R.L. y otros s\/ Materia a categorizar\u2019, en Juba sumario B4500600).
\nSe entiende que as\u00ed sea, toda vez que al emitir sentencia definitiva el \u00f3rgano jurisdiccional agota su competencia en torno a la pretensi\u00f3n, objeto del juicio, que fue sometida oportunamente a su conocimiento. Como aqu\u00ed, en que el recurrente propuso una tasa de inter\u00e9s fundada en algunos precedentes de este tribunal, pero la c\u00e1mara resolvi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de otra tasa con fundamento en un fallo de la SCBA.
\nPor manera que dictado el fallo, no tiene esta c\u00e1mara habilitada legalmente la posibilidad de dictar otra, sustituirla o modificarla, a\u00fan cuando se hubieran cometido errores in iudicando. A salvo lo normado en el art\u00edculo 166 del c\u00f3d. proc., como lo referido a errores puramente num\u00e9ricos, o claramente materiales, aclarar alg\u00fan concepto oscuro, pero sin alterar la sustancial de la decisi\u00f3n, o suplir una omisi\u00f3n en torno a un aspecto debatido en el curso del proceso, acerca del cual, como es obvio, no hubo decisi\u00f3n anterior.
\nEn este orden de ideas, la Corte Suprema nacional consider\u00f3 arbitraria la sentencia que al acoger el recurso de reposici\u00f3n in extremis de la demandada inaudita parte, revis\u00f3 la sentencia definitiva a la que hab\u00eda arribado y lleg\u00f3 a una nueva soluci\u00f3n que implic\u00f3 una modificaci\u00f3n sustancial de lo decidido, en tanto ello produce un serio menoscabo a la garant\u00eda constitucional del debido proceso y de la defensa en juicio (v. C.S., \u2018Recurso Queja N\u00ba 1 – E., M.S. Y OTRO c\/ OSDE s\/ SUMARISIMO DE SALUD, CCF 011135\/2009\/1\/RH00116\/05\/2023, Fallos: 346:491).
\nSentado ello, cabe destacar que una lectura del fallo al que apunta esta segunda presentaci\u00f3n, deja advertir que la tem\u00e1tica sobre la que versa la impugnaci\u00f3n, vinculada con la tasa de inter\u00e9s, fue abordada en la sentencia (arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nEn consecuencia, las manifestaciones relacionadas con los fundamentos desarrollados oportunamente en el recurso para potenciar la admisi\u00f3n de una tasa diferente a la fijada o requerir de este tribunal que interprete o explique su propia decisi\u00f3n anterior, se erigen en cuestionamientos al acierto jur\u00eddico de la sentencia, los que -atinados o no- resultan extra\u00f1os a la v\u00eda intentada, pues reposan sobre el m\u00e9rito de la decisi\u00f3n e invitan a ejercer una jurisdicci\u00f3n de la cual esta alzada ya carece sobre el punto (arg. art. 166, 266 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de revocatoria del 9\/8\/2023 y la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3. Por hallarse vacante la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal y la vicepresidencia y la vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/08\/2023 12:20:36 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/08\/2023 13:17:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/08\/2023 13:19:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203072\u00e8mH#9?(T\u0160
\n231800774003253108
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/08\/2023 13:19:59 hs. bajo el n\u00famero RR-623-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “MAFFIOLI RUBEN OSCAR C\/ LUXCAR S.A Y OTROS S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR” Expte.: -93753- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}