C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrogoyen<\/p>\n
Autos: “MUNICIPALIDAD DE HIPOLITO YRIGOYEN C\/ G. C. I., D. E. S\/ APREMIO (INFOREC 904)”
\nExpte.: -93999-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “MUNICIPALIDAD DE HIPOLITO YRIGOYEN C\/ G. C. I., D. E. S\/ APREMIO (INFOREC 904)” (expte. nro. -93999-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 21\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 20\/4\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nDe las constancias de la causa surge que la demanda de ejecuci\u00f3n de honorarios planteada con fecha 13\/4\/2023 en el marco de este proceso, se inici\u00f3 por la suma de $65.673,30 que la parte demandada deb\u00eda en concepto de honorarios y aportes en virtud de la resoluci\u00f3n dictada con fecha 23\/3\/2023.
\nDicho planteo dio lugar a la resoluci\u00f3n del 20\/4\/2023 en la que se estableci\u00f3 a esos efectos, la formaci\u00f3n de incidente.
\nApela la parte demandada y requiere en los fundamentos de su recurso, que por adjuntarse en ese mismo acto transferencia inmediata del importe adeudado ($65.673, 30) en concepto de cancelaci\u00f3n de honorarios y aportes, se deje sin efecto la formaci\u00f3n de tal incidente, ya que no tendr\u00eda sentido un proceso nuevo para percibir sumas que se dan en pago y que por ello devendr\u00eda en adelante abstracto (v. escrito del 21\/4\/2023).
\nSeg\u00fan lo que prescribe el art. 58 de la ley 14967, la ejecuci\u00f3n de honorarios tramitar\u00e1 por el procedimiento de ejecuci\u00f3n de sentencia en incidente separado, o a opci\u00f3n del letrado en el mismo juicio en el que se hubieran regulado honorarios.
\nLa interesada plante\u00f3 la demanda en este mismo proceso, pero el juez -mal o bien- decidi\u00f3 la formaci\u00f3n de incidente para darle tr\u00e1mite, sin que ello sea objetado por el letrado interesado.
\nDoctrinariamente se ha dicho que es irrecurrible la decisi\u00f3n que determina el tipo de proceso aplicable cuando la ley faculta al juez a decidir discrecionalmente qu\u00e9 tipo de proceso aplicar, pero no es irrecurrible esa decisi\u00f3n cuando es la ley la que directamente determina el proceso aplicable y el juez ap\u00e1rtandose de la ley dispone otro (v. “C\u00f3digo Procesal…”, Toribio Enrique Sosa; 2021; Tomo II, p\u00e1g. 456).
\nEn la especie, dentro de las posibilidades que da la ley para la tramitaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de honorarios, el juez dispuso su realizaci\u00f3n por la v\u00eda incidental y no habiendo sido esa decisi\u00f3n resistida por la letrada interesada deviene ahora irrecurrible (arg. arts. 3 CCyC, 319 y 321 c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 21\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 20\/4\/2023. Con costas por su orden, pues la raz\u00f3n por la que el recurso se desestima, no propuesta por la contraria, no permite asignar al apelante la condici\u00f3n de vencido. Se difiere la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 21\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 20\/4\/2023. Con costas por su orden, pues la raz\u00f3n por la que el recurso se desestima, no propuesta por la contraria, no permite asignar al apelante la condici\u00f3n de vencido. Se difiere la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/08\/2023 12:14:25 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/08\/2023 13:11:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/08\/2023 13:11:49 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u00c1\u00e8mH#9>ww\u0160
\n239600774003253087
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/08\/2023 13:12:12 hs. bajo el n\u00famero RR-621-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrogoyen Autos: “MUNICIPALIDAD DE HIPOLITO YRIGOYEN C\/ G. C. I., D. E. S\/ APREMIO (INFOREC 904)” Expte.: -93999- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}