C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C\/ MAROTE, CARLOS JOSE S\/ COBRO EJECUTIVO”
\nExpte.: -91399-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 16\/5\/23 contra a regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/5\/23.
\nEl diferimiento sobre honorarios del 10\/9\/19.
\nCONSIDERANDO.
\nEn funci\u00f3n de los recursos del 16\/5\/23 deben revisarse los honorarios regulados con fecha 4\/5\/23 tanto por la pretensi\u00f3n principal como por las incidencias resueltas (art. 57 ley 14967).
\na- Por la pretensi\u00f3n ejecutiva: en el caso hubo oposici\u00f3n de excepciones resueltas con producci\u00f3n de prueba, lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia del 13\/6\/19, que rechaz\u00f3 las excepciones, mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n e impuso las costas al demandado (art. 547 del c\u00f3d. proc.; art. 15.c ley 14.967).
\nEl juzgado retribuy\u00f3 la tarea profesional, para el letrado de la parte gananciosa, teniendo en cuenta que se transitaron las dos etapas del juicio ejecutivo hasta la sentencia del 13\/6\/19 (art. 28.d.1 y 2 ley 14967), escogiendo como al\u00edcuota principal el 17,5% (art. 16 antep. p\u00e1rrafo ley cit.) y aplicando la reducci\u00f3n del 10% (art. 34 ley cit.), de acuerdo a los criterios de este Tribunal para este tipo de juicios (v. esta c\u00e1m. 29\/6\/23 93948 “Burcaizea SA. c\/ Boccanera, R. s\/ Cobro Ejecutivo” RR-466-2023, entre otros).
\nY para el letrado cuya parte debe cargar con las costas aplic\u00f3 la quita del 30% que establece la normativa arancelaria (art. 26 segunda parte; 21\/3\/23 93715 “Alvarez, E.S. c\/ Eleno, J.A. s\/ Cobro Ejecutivo” RH-24-2023, e.o.).
\nEntonces como los apelantes no cuestionan espec\u00edficamente por qu\u00e9 consideran elevados y exiguos los honorarios regulados por el juzgado y no se advierte manifiesto error in iudicando en los par\u00e1metros escogidos por el juzgado no queda m\u00e1s alternativa que desestimar los recursos del 16\/5\/23 (ars. 34.4., arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
b- Respecto de la incidencia resuelta, s\u00f3lo cabe revisar los estipendios del abog. M., en tanto los del letrado C. fueron fijados en el m\u00ednimo de la escala legal (del art. 21), se encuentran recurridos por elevados solamente y adem\u00e1s no se ha cuestionado concretamente por qu\u00e9 se consideran elevados (v. escrito del 16\/5\/23; arts. 34.4. c\u00f3d. proc., 57 ley cit.; arg. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nY en cuanto a la retribuci\u00f3n del letrado M., la misma no resulta exigua, pues se trat\u00f3 de una incidencia dentro del proceso principal que resolvi\u00f3 la excepci\u00f3n de incompetencia, por lo tanto carente de contenido econ\u00f3mico y a la cual se le aplic\u00f3 el m\u00ednimo de la escala legal de acuerdo a la etapa cumplida (arts. 16, 47 a. ley 14967) de modo que a falta de una cr\u00edtica concreta de por qu\u00e9 se consideran exiguos los estipendios regulados o por qu\u00e9 deben elevarse el recurso debe ser desestimado (arts. 34.4. c\u00f3d. proc., arg. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
c- Por \u00faltimo, en funci\u00f3n del art. 31 de la normativa arancelaria y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar”, L. 51 Reg. 651, entre otros), cabe retribuir la tarea profesional desempe\u00f1ada ante esta instancia (v. tr\u00e1mites del 16\/7\/19 y 7\/8\/19; arts. 15.c y 16 de la ley cit.).
\nAs\u00ed, sobre los honorarios determinados por la labor en el juzgado de origen regulados el 4\/5\/23 por la pretensi\u00f3n principal, es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. M. en tanto su cliente ha cargado con el peso de las costas y un 30% para el abog. C. (arts. 26 segunda parte ley 14967, 68 del c\u00f3d. proc.).
\nDe ello resultan 12,61 jus para M. (hon. de prim. inst. -50,446 jus- x 25%) y 21,62 jus para C. (hon. de prim. inst. -72,066 jus- x 30%; arts. y ley cits.).
\nPor todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar los recursos del 16\/5\/23.
\nRegular honorarios a favor de los abogs. M. y C. en las sumas de 12,61 jus y 21,62 jus, respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3. Por hallarse vacante la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal y la vicepresidencia y la vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:54:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:56:39 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:58:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306Z\u00e8mH#97>[\u0160
\n225800774003252330
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/08\/2023 12:58:28 hs. bajo el n\u00famero RR-601-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/08\/2023 12:58:36 hs. bajo el n\u00famero RH-88-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C\/ MAROTE, CARLOS JOSE S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -91399- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}