C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “DEMARCO DIEGO ALFONSO C\/ GARCIA MARIA CECILIA Y OTRO\/A S\/ MATERIA DE OTRO FUERO”
\nExpte.: -93709-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “DEMARCO DIEGO ALFONSO C\/ GARCIA MARIA CECILIA Y OTRO\/A S\/ MATERIA DE OTRO FUERO” (expte. nro. -93709-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/8\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 30\/5\/23 contra la resoluci\u00f3n del 29\/5\/23 (y su aclaratoria del 2\/6\/23)?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 29\/5\/23 fij\u00f3 honorarios a favor del abog. D., sin haber sustanciado previamente la plataforma regulatoria como el tipo de pesificaci\u00f3n del monto, esta decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso del 30\/5\/23 por parte del obligado al pago el que fue mantenido con el escrito del 8\/6\/23.
\nLa causa fue iniciada por el abog. D. dentro del marco de lo dispuesto por el art. 55 de la ley 14967, proponiendo base regulatoria, tipo de pesificaci\u00f3n en base a los antecedentes de este Tribunal citados a tal fin y solicitando su retribuci\u00f3n con fechas 31\/10\/22, 18\/4\/23 18\/5\/23 (v. escritos citados).
\nAhora, si bien el art. 55 de la ley arancelaria establece la retribuci\u00f3n por la labor extrajudicial, el mismo opera en armon\u00eda con lo dispuesto por el art. 17 de esa misma normativa; ello en tanto si bien en autos no hubo una oposici\u00f3n en tiempo y forma, si se visualiza la intervenci\u00f3n de la contraparte que en este caso es la obligada al pago de los estipendios de Demarco (v. tr\u00e1mites del 13\/9\/22 y 30\/11\/22).
\nDentro de ese contexto, este Tribunal como \u00f3rgano revisor, no puede dejar de desconocer que es doctrina legal que la estimaci\u00f3n de la base regulatoria debe ser notificada personalmente o por c\u00e9dula en el domicilio real del obligado, como norman tanto los arts. 54 y 57 del dec. ley 8904 o ley 14967 (SCBA, Ac.65249, 29\/12\/98, “Adaro de Manente, Graciela c\/ Manente, Germ\u00e1n Tom\u00e1s s\/ Separaci\u00f3n de bienes”. esta c\u00e1m. 11\/11\/21 91959 “Brarda Criado, Brenda Romina c\/ Afonso, Jorge Nicol\u00e1s s\/ Alimentos” RR-241-2021, entre otros).
\nY en autos no se han llevado a cabo ninguno de esos procedimientos, pues, el juzgado procedi\u00f3 sin m\u00e1s a fijar la retribuci\u00f3n profesional de abog. D. sin previa sustanciaci\u00f3n de las base pecuniaria con obligados y beneficiarios (v. resoluci\u00f3n del 29\/5\/23).
\nY al respecto este tribunal tiene dicho que en caso de establecerse los honorarios de los profesionales intervinientes en un proceso, sin haberse sustanciado con todos los interesados la base regulatoria tenida en cuenta, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n que fija los estipendios (v. 1\/4\/04, “HUALA, EDUARDO GUILLERMO c\/ TOMAS HNOS Y CIA. s\/ Incidente de Levantamiento de Embargo sin Tercer\u00eda” L. 33, Reg. 76; 30-12-14 “ECHEGARAY GENARO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Libro: 45- \/ Registro: 421, entre otros).
\nEn suma, la regulaci\u00f3n de honorarios correspondiente debe practicarse una vez estimada y sustanciada la base regulatoria propuesta, con intervenci\u00f3n de todos los interesados, previa notificaci\u00f3n de acuerdo con el modo previsto en la ley arancelaria (arts. 39, 54 y 57 de la ley 14967; arts. 34.4., arg. art. 169 p\u00e1rr. 2do. y a s\u00edmili art. 174 del c\u00f3d. proc.).
\nDe acuerdo a ello, corresponde dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 29\/5\/23 con su aclaratoria del 2\/6\/23, debiendo practicarse una nueva una vez realizado el procedimiento indicado.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 29\/5\/23 con su aclaratoria del 2\/6\/23, debiendo practicarse una nueva una vez realizado el procedimiento indicado.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 29\/5\/23 con su aclaratoria del 2\/6\/23, debiendo practicarse una nueva una vez realizado el procedimiento indicado.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 11:35:53 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:33:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:53:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306w\u00e8mH#9-S4\u0160
\n228700774003251351
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/08\/2023 12:53:53 hs. bajo el n\u00famero RR-598-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “DEMARCO DIEGO ALFONSO C\/ GARCIA MARIA CECILIA Y OTRO\/A S\/ MATERIA DE OTRO FUERO” Expte.: -93709- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}