C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ZARA, NILDA BEATRIZ Y OTROS C\/ HERRERA, LUCAS ALBERTO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”
\nExpte.: -93901-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 3\/5\/23, 9\/5\/23 y 10\/5\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/5\/23.
\nCONSIDERANDO.
\na- La resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/5\/23 cuestionada por los letrados Cama\u00f1o y Rivera en tanto consideran exiguos los honorarios regulados a su favor mediante los escritos del 9\/5\/23 y 10\/5\/23.
\nEn lo que aqu\u00ed interesa, en el caso se trata de revisar los honorarios fijados por la presente acci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios que tramit\u00f3 como juicio ordinario (v. providencia de fs. 91 del 24\/5\/05), en el que se opusieron excepciones (116\/132, 187\/193,208\/vta.), se produjo prueba (v. tr\u00e1mites obrantes a fs. 394\/396, 994\/995, 737\/741, 799\/vta., 834\/836, 903\/904, del 24\/8\/18 entre otros) lleg\u00e1ndose hasta el acuerdo transaccional del 7\/9\/22, homologado el 23\/9\/22, mediante el cual qued\u00f3 plasmado que la citada en garant\u00eda Federaci\u00f3n Patronal Seguros SA dicho acuerdo pon\u00eda fin al litigio liberando a cualquier otro civilmente responsable y las costas del proceso quedaban a su cargo (v. cl\u00e1usula quinta del acuerdo y resoluci\u00f3n del 29\/6\/23 (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nDentro de ese contexto el juzgado aplic\u00f3 como al\u00edcuota principal el 17,5%, que es la al\u00edcuota usual promedio aplicable para este tipo de casos es la del 17,5% (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967, v. esta c\u00e1m . 13\/4\/21 90729 “Castelnuovo, J.J. y ot. c\/ Paz, H. s\/ cobro ordinario de sumas de dinero” L. 52 Reg. 170, entre otros).
\nEntonces como los recursos del 9\/5\/23 y 10\/5\/23 no cuestionan espec\u00edficamente por qu\u00e9 consideran exiguos los honorarios y no observ\u00e1ndose manifiesto error in iudicando en los par\u00e1metros aplicados por el juzgado solo cabe desestimar los recursos (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nIgual suerte corre la apelaci\u00f3n por altos del 10\/5\/23, pues su cliente “Liberty Seguros Argentina SA.” no result\u00f3 condenada en las costas del proceso seg\u00fan se desprende del acuerdo transaccional homologado el 23\/9\/23 y de la resoluci\u00f3n del 29\/6\/23, de modo que al no causarle agravio no cabe m\u00e1s que desestimar el recurso (arts. 34.4., 242 y concs. del c\u00f3d. proc.; 57 de la ley 14967).<\/p>\n
b- Respecto de los honorarios fijados a favor del perito Esposti en el equivalente al 3% de la base regulatoria, y recurridos por bajos, debe se\u00f1alarse que es criterio de este Tribunal aplicar el 4% de la base para el profesional que ha cumplido su cometido (al\u00edcuota m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620, aplicable por analog\u00eda -art. 2 CCyC- y Ley 15030 Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo Item d).1.; “Castagno c\/ Bianchi” 13\/6\/2012 lib.43 reg. 193; “Boldrini c\/ Luna” 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; “Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo” 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; “Dom\u00ednguez c\/ Magnani” 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103; “Manso c\/ Vergara” 11\/7\/2014 lib. 29 reg. 204; y otros).
\nDe manera que habiendo el perito ingeniero mec\u00e1nico realizado la labor encomendada (v. tr\u00e1mites de fs. 620\/vta., 994\/995, 28\/2\/21, 6\/1\/21, 24\/10\/20; arts. 15.c. y 16 ley 14967), resulta m\u00e1s adecuado fijar sus estipendios en la suma equivalente al 4% de la base regulatoria aprobada (arts. 34.4. c\u00f3d. proc.; 16 ley cit.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar los recursos del 9\/5\/23 y 10\/5\/23.
\nEstimar el recurso del 3\/5\/23 y fijar los estipendios del perito Degli Esposti en la suma equivalente al 4% de la base regulatoria aprobada.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20). Por hallarse vacante la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal y la vicepresidencia y la vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:31:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:45:11 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2023 12:49:31 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307<\u00e8mH#9,rg\u0160
\n232800774003251282
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/08\/2023 12:49:59 hs. bajo el n\u00famero RR-595-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/08\/2023 12:50:09 hs. bajo el n\u00famero RH-84-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “ZARA, NILDA BEATRIZ Y OTROS C\/ HERRERA, LUCAS ALBERTO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -93901- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}