{"id":18468,"date":"2023-08-14T16:46:11","date_gmt":"2023-08-14T16:46:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=18468"},"modified":"2023-08-14T16:46:11","modified_gmt":"2023-08-14T16:46:11","slug":"fecha-del-acuerdo-1082023-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/08\/14\/fecha-del-acuerdo-1082023-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/8\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;DOMINGUEZ GONZALO ENRIQUE C\/ SPROVIERO GUIDO IVAN S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: -93886-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/7\/23 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 30\/6\/23.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 30\/6\/23 fue recurrida por exigua el 6\/7\/23 por el beneficiario (art. 57 ley 14.967).<br \/>\nEl apelante sostiene que la regulaci\u00f3n es inferior al m\u00ednimo legal y contraria al art. 21 de la ley de honorarios 14.967 la que expresa que en todos los procesos pecuniarios los honorarios del abogado ser\u00e1n fijados entre el 10 y el 25% del monto del asunto (v. escrito punto I).<br \/>\nVeamos. Se desprende de la sentencia del 3\/4\/23 que no mediaron excepciones (arts. 15, 34 y concs. de la ley 14.967), el 12\/4\/23 se propuso base regulatoria, la que fue aprobada en la resoluci\u00f3n del 30\/6\/23 en $2.951.458,27 regul\u00e1ndose en ese acto los honorarios profesionales (art. 23, ley cit).<br \/>\nAhora bien, respecto del juicio ejecutivo, este Tribunal ya ha escogido una al\u00edcuota principal promedio y usual del 17,5%, que se ha considerado adecuada a las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967, en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021 91811 &#8220;Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios&#8221; L. 52 Reg. 165 entre otros), y aplicando luego una reducci\u00f3n del 30%, por no haber mediado excepciones (art. 34 ley cit.) y dividiendo por dos (art. 28.d.1 ley cit.), la al\u00edcuota resultante es del 6,125%. Desde esta mirada, la aplicada no resulta por debajo de los m\u00ednimos legales de la ley 14.967.<br \/>\nEntonces (hasta la sentencia del 3\/4\/23) aplicando 6,125% sobre la base pecuniaria de $2.951.458,27 resulta un honorario de 18,17 jus (a raz\u00f3n de 1 jus = $9950 seg\u00fan AC. 4108 vigente al momento de la regulaci\u00f3n de honorarios; arts. 16, 34 y concs. de la ley 14.967; ver esta c\u00e1m. sent. del 7\/4\/2020 91690 &#8220;Banco Patagonia SA. c\/ Lara P\u00e9rez, C.D. s\/ C. Ejecutivo&#8221; L. 51 Reg. 100 entre otros).<br \/>\nY como esta \u00faltima cifra es menor a la regulada en la instancia inicial solo cabe confirmar los honorarios ya regulados por el juzgado en la suma de 25,955 jus (arts. 34.4. y concs. del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso del 6\/7\/23.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3. Por hallarse vacante la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal y la vicepresidencia y la vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 10\/08\/2023 12:14:28 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 10\/08\/2023 12:18:36 &#8211; PAITA Rafael Hector &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 10\/08\/2023 12:34:30 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307s\u00e8mH#8u&amp;j\u0160<br \/>\n238300774003248506<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/08\/2023 12:40:39 hs. bajo el n\u00famero RR-585-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;DOMINGUEZ GONZALO ENRIQUE C\/ SPROVIERO GUIDO IVAN S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -93886- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/7\/23 contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}