C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1 sede Trenque Lauquen _____________________________________________________________
\nAutos: “NICOSIA ANTONIO GUSTAVO C\/ BARBASTE VERONICA ALBINA S\/ LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD”
\nExpte.: -93225-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el pedido de ampliaci\u00f3n del informe pericial de la perito arquitecta Guti\u00e9rrez contenido en el punto IV de la presentaci\u00f3n de la demandada de fecha 3\/6\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\nEn la demanda -en lo que interesa destacar- se solicit\u00f3 la designaci\u00f3n de perito arquitecto a fin de que se expida sobre los puntos periciales ofrecidos en esa oportunidad (ver presentaci\u00f3n de fecha 15\/12\/2021 -punto 5-).
\nPor su parte al contestar demanda, la contraparte se opuso a la designaci\u00f3n de perito arquitecto, por cuanto -seg\u00fan su entender- los puntos de pericia propuestos no guardaban relaci\u00f3n con lo peticionado por el actor (ver presentaci\u00f3n de la demandada de fecha 22\/2\/2022, en concreto punto VI.B).
\nPosteriormente, el 6\/4\/2022 se abre la causa a prueba -entre ellas-, se designa perito arquitecto, para que dictamine sobre los puntos ofrecidos por la actora.
\nAceptado el cargo por la perito arquitecta Guti\u00e9rrez, produce su informe el d\u00eda 24\/6\/2022; del cual se corre traslado a las partes por cinco d\u00edas, siendo notificado a la demandada mediante c\u00e9dula electr\u00f3nica el mismo d\u00eda en que electr\u00f3nicamente es agregado (c\u00e9d. agregada el d\u00eda 27\/6\/2022).
\nDictada la sentencia definitiva el 8\/5\/2023, resulta apelada por el actor y por la demandada, esta \u00faltima solicitando que la perito arquitecta ampl\u00ede el informe presentado (punto IV del escrito de fecha 3\/6\/2023), lo que da motivo a la presente resoluci\u00f3n.
\nVeamos: el art\u00edculo 255.2 del c\u00f3digo procesal estatuye la posibilidad de proponer prueba en la alzada, teniendo en cuenta diversas situaciones, como replanteo en caso de denegatoria de la prueba en primera instancia, su declaraci\u00f3n de negligencia, cuando se trate de hechos nuevos posteriores a la oportunidad del art\u00edculo 363 del c\u00f3digo procesal o ante el caso del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 364 o de nuevos documentos (ver art. 255, incisos 2. a 5., c\u00f3d. proc.).
\nY la petici\u00f3n de ampliar el informe de la perito arquitecta, al cual la parte accionada se opuso, no s\u00f3lo no fue fundado en alguno de esos supuestos, pues apenas se cit\u00f3 el art\u00edculo 243 del c\u00f3d. proc., ajeno al tema, sino que tampoco encuadra en ninguno de los supuestos que se mencionan, por manera que debe ser desestimada (v. escrito del 15\/6\/2023, 3; art.. 255 c\u00f3d. cit.).
\nEllo, sin perjuicio de las facultades del juzgador en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 36.2. del c\u00f3digo procesal.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el pedido de ampliaci\u00f3n del informe de la perito arquitecta Guti\u00e9rrez contenido en el punto IV de la presentaci\u00f3n de fecha 3\/6\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 31\/07\/2023 12:19:12 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/07\/2023 13:14:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/07\/2023 13:20:47 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20307I\u00e8mH#8.{t\u0160
\n234100774003241491
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 31\/07\/2023 13:21:00 hs. bajo el n\u00famero RR-563-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1 sede Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Autos: “NICOSIA ANTONIO GUSTAVO C\/ BARBASTE VERONICA ALBINA S\/ LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD” Expte.: -93225- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el pedido de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}