{"id":18279,"date":"2023-07-07T15:02:09","date_gmt":"2023-07-07T15:02:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=18279"},"modified":"2023-07-07T15:02:09","modified_gmt":"2023-07-07T15:02:09","slug":"fecha-del-acuerdo-572023-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/07\/07\/fecha-del-acuerdo-572023-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5\/7\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;OTERO SALAZAR HNOS. C\/ PULVERIZACIONES ESTALLO S.R.L. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)&#8221;<br \/>\nExpte.: -92894-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley y doctrina legal interpuestos el 6\/6\/2023 contra la sentencia del 17\/5\/2023.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLos recursos han sido introducidos dentro del plazo legal, contra sentencia definitiva y se ha fijado domicilio procesal en La Plata (arts. 278, 279, 282 y 296 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEn particular.<br \/>\n1. Sobre el recurso extraordinario de nulidad<br \/>\nSe han individualizado suficientemente las causales atribuidas a la sentencia recurrida, con arreglo a lo prescripto por el art. 296 del c\u00f3digo ritual (ver ap. II del escrito en despacho).<br \/>\n2. Sobre el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal<br \/>\nEl recurrente ha individualizado la normativa que se reputa violada o err\u00f3neamente aplicada (v. ap. IV del escrito en an\u00e1lisis, conf. art. 279 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nTocante al valor del agravio, la sentencia aqu\u00ed recurrida dispuso que las actuaciones deban remitirse nuevamente al juzgado inicial para que a trav\u00e9s del procedimiento del art. 165 del c\u00f3digo procesal, con adecuada bilateralizaci\u00f3n entre las partes, se defina el m\u00e9todo por el que deber\u00e1 efectuarse la readecuaci\u00f3n admitida, su fecha de inicio y de culminaci\u00f3n y procederse tambi\u00e9n a establecer si debe determinarse una nueva tasa de inter\u00e9s en funci\u00f3n de las nuevas pautas.<br \/>\nPor manera que el valor del litigio puede ser caracterizado como indeterminado o no susceptible de apreciaci\u00f3n pecuniaria -al menos en esta instancia- correspondiendo al interesado efectuar dep\u00f3sito en los t\u00e9rminos del art. 280, segundo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc., por la suma equivalente a cien (100) jus arancelarios que -a la fecha de la interposici\u00f3n del recurso- asciende a $995.000 (1 jus = $9.950 conf. AC 4108 SCBA).<br \/>\nDe all\u00ed que el planteo de inconstitucionalidad del art. 278 del c\u00f3digo procedimental referido al valor del agravio, deviene abstracto en la medida que se ha decidido que se trata de asunto de monto indeterminado y no juega, entonces, el valladar establecido en aquella norma; por manera que el punto no debe ser analizado (cfrme. SCBA, LP I 75440 RSI-347-20 I 21\/10\/2020, &#8220;Mancebo, Alicia Ester c\/ Provincia de Buenos Aires s\/ Inconstitucionalidad ley 6716&#8221;, en Juba sumario B4007663).<br \/>\nPor lo dem\u00e1s, resta agregar en cuanto a las normas aplicadas por la c\u00e1mara que se hallar\u00edan en presunto conflicto con las normas constitucionales invocadas por el recurrente, corresponde decir que -en todo caso- si los fundamentos expuestos, prima facie valorados, pudieran ser suficientes para generar cuesti\u00f3n federal bastante, es determinaci\u00f3n que no parece caber c\u00f3modamente dentro de las atribuciones de esta c\u00e1mara (ver &#8220;Gonz\u00e1lez Carolina Beatriz c\/ Pardo S.A. y Otro\/A s\/ Tercer\u00eda Mejor Derecho (Tram. Sumario) &#8211; Expte. 91567 28\/2\/2020).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\n1. Conceder el recurso extraordinario de nulidad del 6\/6\/2023 contra la sentencia del 17\/5\/2023.<br \/>\n2. Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal del 6\/6\/2023 contra la sentencia del 17\/5\/2023.<br \/>\n3. Intimar a la parte recurrente para que dentro del quinto d\u00eda de notificado de la presente integre el dep\u00f3sito previo por la suma de $995.000 bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido (art. 280 cuarto p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<br \/>\n4. Intimar al recurrente para que dentro del quinto d\u00eda de notificado de la presente acompa\u00f1e sellos postales la suma de $1870 para gastos de franqueo, por tratarse de expediente mixto electr\u00f3nico y papel bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido conforme al art\u00edculo antes citado (v. https:\/\/www.correoargentino.com.ar\/servicios\/paquet<br \/>\neria\/encomienda-correo-clasica).<br \/>\n5. Librar oficio electr\u00f3nico al Banco de la Provincia de Buenos Aires, a fin de que se sirva abrir una cuenta corriente cuenta judicial a nombre de Silvia Ethel Scelzo -presidenta de este tribunal-, como perteneciente a estos autos caratulados &#8220;Otero Salazar Hnos. C\/ Pulverizaciones Estallo S.R.L. s\/ Da\u00f1os y Perj. Incumplimiento Contractual (Sin Resp. Estado)&#8221; (expte. 92894).<br \/>\nEn ese orden se hace saber que no es necesario contar con el expediente para realizar dicho tr\u00e1mite, bastando con la car\u00e1tula del mismo -dato que surge de la MEV-.a fin de efectuar el dep\u00f3sito indicado en el apartado 3 para que, una vez realizado, sea colocado a plazo fijo renovable autom\u00e1ticamente cada 30 d\u00edas (art. 25 AC. 2579 SCBA).<br \/>\n6. Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/07\/2023 14:05:27 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 05\/07\/2023 10:21:56 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 05\/07\/2023 10:39:12 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307j\u00e8mH#63;,\u0160<br \/>\n237400774003221927<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/07\/2023 10:39:26 hs. bajo el n\u00famero RR-481-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;OTERO SALAZAR HNOS. C\/ PULVERIZACIONES ESTALLO S.R.L. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)&#8221; Expte.: -92894- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}