C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1<\/p>\n
Autos: “R. F. A. C\/ R. G. R. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”
\nExpte.: -93968-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “R. F. A. C\/ R. G. R. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” (expte. nro. -93968-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/6\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 22\/5\/2023 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. La resoluci\u00f3n apelada del 22\/5\/2023 decide no hacer lugar a la medida cautelar de secuestro sobre el veh\u00edculo marca\u00a0Marca IVECO Dominio AA814HX, modelo 20-170E22, tipo 26 \u2013 Chasis con Cabina, a\u00f1o 2016, Nro motor F4AE0681D*8025359, Nro Chasis 8ATA1NFH0GX099925, solicitada por la actora; con costas a su cargo.
\nPara as\u00ed decidir, el juez sostuvo que, dado que en la especie el actor tambi\u00e9n intenta fundar el pedido de secuestro en un boleto de compra venta que carece de firma certificada, corresponde aplicar el mismo criterio que en la causa “R., F. C. c\/ R., G. R. s\/ Medidas Cautelares”, expte. 100.089.
\nConcluye que, con la documentaci\u00f3n aportada, no se encuentra acreditada la verosimilitud en el derecho invocado por el actor R., dado que adem\u00e1s de que el boleto de compra venta que adjunta carece de fecha cierta; el automotor aparece prendado.<\/p>\n
2. Esta decisi\u00f3n es apelada por la parte actora el 22\/5\/2023.
\nEl 6\/6\/2023 presenta el memorial.
\nAlega que:
\na) en la sentencia apelada no hay correlato respecto del material probatorio acompa\u00f1ado y la resoluci\u00f3n final de la cautelar (arts. 34 apartado 4\u00b0 y 163 CPCC);
\nb) que “el a quo, pretende fundar su resoluci\u00f3n remiti\u00e9ndose solamente a la \u201cdocumental aportada\u201d, sin expedirse en concreto respecto de las restantes pruebas, y muchos menos de los tr\u00e1mites previos consignados en el art. 197 del CPCC, los cuales difieren en gran medida del expediente tra\u00eddo a colaci\u00f3n”.
\nInsiste en que esa diferencia f\u00e1ctica y probatoria, impide que pueda resolverse con el mismo criterio que en la causa citada.
\nc) por \u00faltimo, agrega que, nada tiene que ver la existencia o no del presupuesto \u201cverosimilitud del derecho\u201d, con que el bien est\u00e9 prendado, ya que, el otorgamiento de la medida, no supone en modo alguno, la afectaci\u00f3n de los derechos del acreedor prendario, puesto que, a los fines de culminar la inscripci\u00f3n del dominio, su garant\u00eda se encontrar\u00eda garantizada, por ser anterior a la firma de la venta.
\nResumiendo sus argumentos en que, la resoluci\u00f3n impugnada pretende justificar el rechazo de la cautelar peticionada, con id\u00e9ntico criterio de una cautelar que lejos est\u00e1 de ser la misma probatoriamente.<\/p>\n
3. Veamos.
\nPara la procedencia de una medida cautelar s\u00f3lo basta la acreditaci\u00f3n prima facie del derecho invocado, su verosimilitud o apariencia en un grado menor que la certeza para la sentencia definitiva. Pero esa apariencia o presunci\u00f3n, cuando no surge in continenti de las constancias de la causa, debe acreditarse por medio de una sumaria cognitio (conf. C\u00e1m. 1ra., sala 3ra., L.P., causa 186.513, Reg. Int. 585\/82, cit. Morello – Sosa -Berizonce, “C\u00f3digos …” t. III, p\u00e1g. 882,Editorial Abeledo Perrot, A\u00f1o 2016, sent. 5\/9\/2012 “Errecalde, Luis Eduardo c\/ Guerrero, Pedro Anselmo y otro\/a s\/ Rescisi\u00f3n de contratos civiles\/comerciales”, expte. n\u00b0 88257, Lib. 43, Reg. 314).
\nEn el caso, adem\u00e1s de la prueba documental, se ofreci\u00f3 la informaci\u00f3n sumaria del art. 197 c\u00f3d. proc., por manera que se precipit\u00f3 el juez en desestimar la medida, cuando hab\u00eda prueba ofrecida sobre la cual debi\u00f3 haberse expedido y, de considerarla conducente, disponer su producci\u00f3n (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).
\nPor lo expuesto, la resoluci\u00f3n apelada debe ser dejada sin efecto por prematura (arg. art. 3 del CCyC).
\nAS\u00cc LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada por prematura.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada por prematura.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/07\/2023 14:04:51 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/07\/2023 10:21:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/07\/2023 10:37:39 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306_\u00e8mH#63*J\u0160
\n226300774003221910
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/07\/2023 10:37:49 hs. bajo el n\u00famero RR-480-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 Autos: “R. F. A. C\/ R. G. R. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: -93968- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}