C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f2<\/p>\n
Autos: “MIGUEL NORMA EDITH C\/ ECHEVARRIA GUILLERMO ESTEBAN S\/ EJECUCION DE HONORARIOS”
\nExpte.: -91775-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “MIGUEL NORMA EDITH C\/ ECHEVARRIA GUILLERMO ESTEBAN S\/ EJECUCION DE HONORARIOS” (expte. nro. -91775-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/6\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario del 14\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 10\/2\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn la liquidaci\u00f3n presentada el 8\/2\/2023, la actora parti\u00f3 de un capital de $ 973.650,84.
\nEse monto deriva de la liquidaci\u00f3n formulada el 3\/6\/2021. Donde el punto de partida fueron los honorarios regulados por $ 260.548,80, a los que se descont\u00f3 lo recibido antes, readecuado a la suma de $23.261,59, arribando de tal modo a la suma de $ 237.287,21, como capital.
\nSobre esa cantidad se calcularon intereses desde el 24\/5\/2016 hasta 20\/10\/2017,\u00a0y luego desde el 21\/10\/2017 hasta 16\/12\/2020. Lleg\u00e1ndose a un total de $ 1.022.113,98.
\nLuego se percibi\u00f3 la suma de $ 76.489,40. Y as\u00ed se arrib\u00f3 al saldo de $ 973.650,84, que se menciona en la providencia del 3\/8\/2021, por la que se aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n mencionada.
\nPuede verse, que esa cantidad contiene parte de capital y parte de intereses. Y no todos responden a la capitalizaci\u00f3n autorizada por el art\u00edculo 770.b del CCyC.
\nDicho esto, no se aprecia que, seguidamente, se hubiera intimado al demandado al pago de ese saldo. Tampoco lo dice en los agravios la apelante.
\nPero, al presentar la nueva liquidaci\u00f3n del 8\/2\/2023, aparece como capital la suma de $ 973.650,84, la cual, como se dijo y puede consultarse, concentraba una parte de capital y una parte de intereses, todo ello proveniente de la cuenta anterior.
\nA esa suma, tomada como capital, se le adicionaron intereses hasta el 26\/5\/2022, formando un subtotal de $ 1.414.351,60, compuesto por aquel monto de $ 973.650,84, que ya conten\u00eda intereses, m\u00e1s los nuevos r\u00e9ditos que significaron la suma de $ 440.700,76.
\nLuego, a los $ 1.414.351,60, se le descont\u00f3 la suma de $ 366.579,65, quedando un saldo de $ 1.047.771,95, que en su interior llevaba capital e intereses. Y se la aplicaron intereses al 20\/10\/2022.dando como resultado la suma de $ 1.363.318,90. A la que se le descont\u00f3 $ 396.387,37, obteniendo un saldo de $ 966.931,53.
\nEl anatocismo en que se ha incurrido es manifiesto. No s\u00f3lo al tomar como capital la suma de $973.650,84, que ya conten\u00eda intereses, sino al efectuar las siguientes operaciones, que significaron por un lado descuentos y por las otras nuevas capitalizaciones de r\u00e9ditos.
\nPor cierto, que llegado a esta etapa, ya no se est\u00e1 en el supuesto del art\u00edculo 770.b del CCyC. Tampoco en la hip\u00f3tesis del inciso c, pues no se advierte, como se dijera, que en alg\u00fan momento posterior a la liquidaci\u00f3n aquella del 3\/6\/2021, el juez hubiera mandado a pagar lo reclamado, como para producir una capitalizaci\u00f3n leg\u00edtima.
\nEn suma, como resultante de lo expresado ha quedado activada la proscripci\u00f3n que no se deben intereses de los intereses, y el recurso debe rechazarse (arg. art. 770 del CCyC).
\nVOTO POR LA NEGATIVA
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n, con costas a la apelante vencida (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f2.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2023 12:26:39 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2023 12:33:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2023 12:59:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306x\u00e8mH#6.’9\u0160
\n228800774003221407
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/07\/2023 13:06:03 hs. bajo el n\u00famero RR-475-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f2 Autos: “MIGUEL NORMA EDITH C\/ ECHEVARRIA GUILLERMO ESTEBAN S\/ EJECUCION DE HONORARIOS” Expte.: -91775- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}