C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1<\/p>\n
Autos: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ COMPA\u00d1IA DE SEGUROS MERCANTIL ANDINA S.A. Y OTRO\/A S\/REPETICION SUMAS DE DINERO”
\nExpte.: -93837-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ COMPA\u00d1IA DE SEGUROS MERCANTIL ANDINA S.A. Y OTRO\/A S\/REPETICION SUMAS DE DINERO” (expte. nro. -93837-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/6\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 15\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 13\/3\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa caducidad puede decretarse de oficio o a pedido de parte.
\nSi es de oficio, el juez puede declarar la caducidad antes de que cualquiera de las partes impulse el tr\u00e1mite luego del vencimiento del plazo, pero se requiere siempre cursar intimaci\u00f3n a las partes para que realicen actividad \u00fatil, es decir, si el juez alienta de oficio la declaraci\u00f3n de perenci\u00f3n, siempre deber\u00e1 antes intimar y entonces, la perenci\u00f3n funcionar\u00e1 ope judicis, o sea, mediante declaraci\u00f3n constitutiva de caducidad (arg. art. 316 c\u00f3d. proc. y Sosa Toribio E. en “C\u00f3digo Procesal…”, 2021, tomo 2., p\u00e1g. 452).
\nSi se da a pedido de parte; solicitada la declaraci\u00f3n de caducidad, intimadas las partes para que manifiesten la voluntad de continuar y producir actividad \u00fatil en el proceso y con resultado positivo de la misma, es decir, acatada esa intimaci\u00f3n; transcurrido un nuevo plazo de perenci\u00f3n la ley es dr\u00e1stica: a pedido de parte o de oficio el juez o tribunal “tendr\u00e1 por decretada la caducidad de instancia”. Esto implica que la perenci\u00f3n funciona ope legis, opera por mandato de la ley desde que se ha cumplido el nuevo plazo de caducidad, de modo que la resoluci\u00f3n judicial nada mas sirve para tener declarativamente por configurada una situaci\u00f3n ya existente para la ley desde el solo y mero cumplimiento del nuevo plazo de perenci\u00f3n. (conf. art. 315 \u00falt. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc. y Sosa Toribio E. en “C\u00f3digo Procesal…”, 2021, tomo 2., p\u00e1gs. 451 y 452).
\nEn este caso, al haber sido solicitada por la demandada la declaraci\u00f3n de caducidad (v. escrito del 22\/1\/2019), se intim\u00f3 a las partes a impulsar el proceso (resol. del 6\/2\/2019), y seg\u00fan resulta de lo expuesto en la providencia apelada esa intimaci\u00f3n fue notificada mediante c\u00e9dula a la accionante en fecha 12\/2\/2019, por manera que la presentaci\u00f3n del 20\/2\/2019 9:44:52 a. m., pidiendo la apertura a prueba, se deja veer como consecuencia de tal requerimiento. Quedando de tal modo cumplimentado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 315 del c\u00f3d. proc., por \u00fanica vez.
\nAs\u00ed las cosas, habiendo transcurrido un largo plazo desde el \u00faltimo acto procesal de la actora (v. escrito del 4\/10\/2019) y constando una nueva solicitud de declaraci\u00f3n de caducidad por la demandada (v. escrito del 2\/2\/2023), la misma opera ope legis por el transcurso de un nuevo plazo de perenci\u00f3n (arg. arts. 310. 3 y 315 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).
\nNo empece esta soluci\u00f3n, que luego del escrito del 4\/10\/2022, por el que el apoderado de la actora solicit\u00f3 la apertura a prueba, el juez hubiera ordenado la reiteraci\u00f3n del oficio de fojas 74, al no haber sido recepcionada la IPP ofrecida como prueba instrumental. Porque a partir de entonces, tuvo lugar el hecho antecedente que activ\u00f3 la perenci\u00f3n ope legis, a solicitud de la contraria, al transcurrir igual plazo sin actividad procesal \u00fatil de la parte antes intimada, como est\u00e1 establecido en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 315 del c\u00f3d. proc.
\nPor ese motivo, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la resoluci\u00f3n apelada.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiere al voto del Juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 15\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 13\/3\/2023, la que se revoca, decret\u00e1ndose la caducidad de instancia solicitada en fecha 2\/2\/2023; con costas de ambas instancias a la parte apelada vencida (arg. arts. 68 y 274 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 15\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 13\/3\/2023, la que se revoca, decret\u00e1ndose la caducidad de instancia solicitada en fecha 2\/2\/2023; con costas de ambas instancias a la parte apelada vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2023 12:22:19 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2023 12:26:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2023 12:40:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307e\u00e8mH#6,n\u00c1\u0160
\n236900774003221278
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/07\/2023 12:45:28 hs. bajo el n\u00famero RR-471-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 Autos: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ COMPA\u00d1IA DE SEGUROS MERCANTIL ANDINA S.A. Y OTRO\/A S\/REPETICION SUMAS DE DINERO” Expte.: -93837- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}