brevitatis causae<\/em> remiti\u00f3:<\/p>\nA- La\u00a0 C\u00e1mara\u00a0 Federal de Apelaciones de Bah\u00eda\u00a0 Blanca\u00a0 hab\u00eda hecho lugar \u00a0al\u00a0 amparo\u00a0 planteado\u00a0 por los\u00a0 actores\u00a0 contra\u00a0 O.S.D.E.\u00a0 en\u00a0 pos\u00a0 de\u00a0 la cobertura\u00a0 del\u00a0 tratamiento\u00a0 de\u00a0 fertilizaci\u00f3n\u00a0 asistida, en funci\u00f3n de los siguientes argumentos:<\/p>\n
(i)\u00a0\u00a0\u00a0 atentos\u00a0\u00a0 los\u00a0 avances\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 medicina,\u00a0 el\u00a0 PMO\u00a0 no\u00a0 puede\u00a0 tomarse\u00a0 como\u00a0 una\u00a0 norma cristalizada;<\/p>\n
(ii)\u00a0\u00a0 la\u00a0 falta\u00a0 de\u00a0 inclusi\u00f3n\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 PMO\u00a0 no\u00a0 justifica\u00a0 una\u00a0 negativa\u00a0 como\u00a0 respuesta\u00a0 v\u00e1lida,\u00a0 m\u00e1xime que la\u00a0 OMS\u00a0 ha\u00a0 incluido a la\u00a0 infertilidad dentro del nomenclador internacional\u00a0 de enfermedades\u00a0 y problemas relacionados con\u00a0 la\u00a0 salud;<\/p>\n
(iii)\u00a0\u00a0 dado que la preservaci\u00f3n de la salud debe apreciarse con\u00a0 perspectiva de amplitud, OSDE no debi\u00f3 escudarse en una norma\u00a0 de rango inferior,\u00a0 sino priorizar el derecho constitucional a la\u00a0 salud y la familia.<\/p>\n
<\/p>\n
B- La\u00a0 parte\u00a0 demandada\u00a0 interpuso\u00a0 recurso extraordinario federal, utilizando los siguientes argumentos:<\/p>\n
(i)\u00a0 se\u00a0 ha\u00a0 priorizado el\u00a0 derecho\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 salud,\u00a0 sin\u00a0 sopesar las\u00a0 normas\u00a0 que\u00a0 lo\u00a0 reglamentan\u00a0 y en\u00a0 desmedro\u00a0 de\u00a0 otros derechos\u00a0 de\u00a0 igual jerarquia\u00a0 constitucional;<\/p>\n
\u00a0(ii)\u00a0 se\u00a0 la\u00a0 ha\u00a0 constre\u00f1ido\u00a0 a hacer lo\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 ley\u00a0 no\u00a0 manda;<\/p>\n
\u00a0(iii)\u00a0 seg\u00fan\u00a0 tendr\u00edan\u00a0 dicho\u00a0 la\u00a0 OPS\u00a0 y la\u00a0 OMS,\u00a0 la\u00a0 enumeraci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 las\u00a0 prestaciones\u00a0 obligatorias no\u00a0 s\u00f3lo beneficia a los\u00a0 usuarios del sistema,\u00a0 sino al\u00a0 proveedor de los\u00a0 servicios al\u00a0 conocer cu\u00e1l es el\u00a0 alcance de sus obligaciones;<\/p>\n
(iv)\u00a0 el listado de prestaciones no es impuesto por su\u00a0 parte\u00a0 sino\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 sustenta\u00a0 en\u00a0 normas federales,\u00a0 de\u00a0 orden\u00a0 p\u00fablico;<\/p>\n
(v)\u00a0 el garante del\u00a0 derecho a la\u00a0 salud\u00a0 es\u00a0 el\u00a0 Estado -a quien\u00a0 la\u00a0 actora\u00a0 no\u00a0 ha\u00a0 demandado- y no\u00a0 los\u00a0 agentes de\u00a0 salud,\u00a0 de\u00a0 modo\u00a0 que es\u00a0 arbitrario\u00a0 pretender exigir autom\u00e1ticamente esos\u00a0 derechos\u00a0 a la\u00a0 obra social;<\/p>\n
(vi)\u00a0 el\u00a0 legislador no ha\u00a0 decidido todav\u00eda\u00a0 obligar\u00a0 al\u00a0 Estado mismo\u00a0 o a los\u00a0 agentes\u00a0 de\u00a0 salud\u00a0 a\u00a0 cubrir\u00a0 el\u00a0 tratamiento\u00a0 solicitado,\u00a0 no\u00a0 por\u00a0 desconocerlo\u00a0 sino\u00a0 porque\u00a0 a\u00fan\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 ha logrado el\u00a0 consenso\u00a0 necesario\u00a0 para\u00a0 destinar parte\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 recursos\u00a0 del\u00a0 Sistema Nacional del Seguro\u00a0 de\u00a0 Salud\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 cobertura\u00a0 de\u00a0 estas\u00a0 terapias;<\/p>\n
(vii)\u00a0 por\u00a0 lo\u00a0 tanto,\u00a0 el\u00a0 Poder\u00a0 Judicial\u00a0 no\u00a0 puede\u00a0 sustituir la\u00a0 voluntad\u00a0 del\u00a0 legislador;<\/p>\n
(viii)\u00a0 la\u00a0 sentencia\u00a0 se\u00a0 aparta\u00a0 inequ\u00edvocamente de\u00a0 la\u00a0 soluci\u00f3n\u00a0 prevista por preceptos que\u00a0 no han\u00a0 sido declarados inconstitucionales, de modo que viene\u00a0 a\u00a0 legislar\u00a0 ampliando\u00a0 jurisdiccionalmente\u00a0 las\u00a0 pr\u00e1cticas\u00a0 contempladas\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 PMO\u00a0 e invadiendo impropiamente \u00e1mbitos reservados\u00a0 a otros poderes del\u00a0 Estado;<\/p>\n
(ix)\u00a0 la doctrina de la Corte respecto del PMO como l\u00edmite inferior y no como tope m\u00e1ximo, no autoriza a concluir que\u00a0 los\u00a0 entes\u00a0 de\u00a0 salud\u00a0 deban\u00a0 satisfacer\u00a0 todos\u00a0 y\u00a0 cada\u00a0 uno\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 pedidos\u00a0 de\u00a0 sus beneficiarios;<\/p>\n
(x)\u00a0 en\u00a0 autos\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 ha\u00a0 intentado\u00a0 demostrar\u00a0 que\u00a0 OSDE\u00a0 obr\u00f3\u00a0 con\u00a0 ilegalidad\u00a0 o arbitrariedad\u00a0 manifiesta,\u00a0 refiri\u00e9ndose\u00a0 la\u00a0 sentencia\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 a\u00a0 cl\u00e1usulas\u00a0 constitucionales\u00a0 que amparan los derechos de los actores y no a la\u00a0 conducta de la\u00a0 demandada, que no ha hecho otra\u00a0 cosa\u00a0 que\u00a0 aplicar\u00a0 las\u00a0 directivas\u00a0 que\u00a0 rigen\u00a0 su\u00a0 actividad;<\/p>\n
(xi)\u00a0 la\u00a0 condena\u00a0 a\u00a0 cubrir prestaciones\u00a0 no\u00a0 asumidas\u00a0 contractualmente\u00a0 ni\u00a0 impuestas\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 ley,\u00a0 lesiona\u00a0 el\u00a0 derecho\u00a0 de propiedad de OSDE.<\/p>\n
<\/p>\n
C-\u00a0\u00a0 Con posterioridad,\u00a0 se\u00a0\u00a0 sancion\u00f3\u00a0 la\u00a0 ley\u00a0 14.208\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 que\u00a0 regula\u00a0 la\u00a0 cobertura\u00a0 m\u00e9dico\u00a0 asistencial\u00a0 de\u00a0 las\u00a0 t\u00e9cnicas\u00a0 de\u00a0 fertilizaci\u00f3n\u00a0 hom\u00f3loga reconocidas\u00a0 por la\u00a0 OMS\u00a0 (art.\u00a0 1), incorporando dichas pr\u00e1cticas dentro de\u00a0 las prestaciones de las obras sociales y de\u00a0 medicina\u00a0 prepaga\u00a0 con\u00a0 actuaci\u00f3n\u00a0 en\u00a0 el \u00e1mbito bonaerense y a favor de quienes habitan en ese \u00e1mbito (arts. 4\u00b0 y 6\u00b0).<\/p>\n
D-\u00a0 Ese sobreviniente r\u00e9gimen legal (jus superveniens<\/em>) torn\u00f3 abstracta la cuesti\u00f3n sometida a decisi\u00f3n de la Corte (esto es,\u00a0 si\u00a0 la\u00a0 inexistencia de normativa especifica que ponga en\u00a0 cabeza de\u00a0 OSDE\u00a0 la\u00a0 cobertura\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 terapia\u00a0 de\u00a0 fertilizaci\u00f3n\u00a0 asistida,\u00a0 exime\u00a0 o\u00a0 no\u00a0 a\u00a0 esa\u00a0 entidad\u00a0 de hacerse cargo de este tipo de prestaciones), correspondiendo por lo tanto desestimar el\u00a0 recurso interpuesto.<\/p>\n <\/p>\n
2- Al resolver como lo hizo en \u201cCrova\u201d, la Corte federal por fuerza tuvo que entender\u00a0 que la ley 14.208 es v\u00e1lida y que, dentro del alcance de esa ley<\/em>,\u00a0 echaba por tierra todos los fundamentos del recurso extraordinario que ten\u00eda ante s\u00ed: si as\u00ed no lo hubiera considerado, en coherencia tendr\u00eda que haber abordado los agravios que no hubieran quedado superados por la ley 14.208, es decir, tendr\u00eda que haber entendido que el recurso extraordinario ten\u00eda alguna clase de vida \u2013y merec\u00eda decisi\u00f3n- en la medida de alg\u00fan agravio no neutralizado por el alcance de la ley 14.208.<\/p>\nEn suma, a partir de\u00a0 \u201cCrova\u201d, queda claro que, en el \u00e1mbito de vigencia de la ley 14.208, incurre en ilegalidad manifiesta la obra social o la medicina prepaga que no cubra las t\u00e9cnicas\u00a0 de\u00a0 fertilizaci\u00f3n\u00a0 hom\u00f3loga reconocidas\u00a0 por la\u00a0 OMS (art. 43 Const.Nac.; art. 20.2 Const.Pcia.Bs.As.; art.\u00a0\u00a0 1 ley 13928).<\/p>\n
<\/p>\n
3- En el sub lite<\/em> se cumple con los art\u00edculos 4 y 6 de la ley 14.208,\u00a0 ya que los demandantes est\u00e1n aforados en el \u00e1mbito bonaerense (ver fs. 12\/13; 59\/60; 181\/185)\u00a0 y es notorio que la demandada tiene actuaci\u00f3n en ese\u00a0 mismo \u00e1mbito (arts. 384 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\nPero hay un matiz que hace que nuestro caso se diferencie de \u201cCrova\u201d:\u00a0 aqu\u00ed se necesita una pr\u00e1ctica de\u00a0 fertilizaci\u00f3n asistida heter\u00f3loga, es decir, se necesita contar con \u00f3vulos\u00a0 que no sean de\u00a0 la co-accionante pues los de ella lamentablemente no son aptos para la reproducci\u00f3n (ver fs. 8, 14\/15, 57\/58 y 231\/235).<\/p>\n
Razonemos.<\/p>\n
a- Si la infertilidad humana es una enfermedad (arts. 1 parte 1\u00aa\u00a0 y 2 ley 14.208),\u00a0 para\u00a0 dejarla atr\u00e1s los demandantes requieren una pr\u00e1ctica de fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga, no una hom\u00f3loga. No es una mera preferencia de los demandantes, es un imperativo: si no es con \u00f3vulo ajeno, no procrear\u00e1n.<\/p>\n
El nivel de tratamiento que necesita la pareja actora excede los l\u00edmites de una pr\u00e1ctica de fertilizaci\u00f3n hom\u00f3loga\u00a0 y no se cumplir\u00eda el objetivo del art. 3.a. de la ley 14.208 (\u201cgarantizar el mayor nivel de tratamiento m\u00e9dico asistencial integral dentro del \u00e1mbito de las parejas que padezcan esta patolog\u00eda, para la procreaci\u00f3n de un hijo biol\u00f3gico\u201d) si no se garantizara el tratamiento m\u00e9dico asistencial integral \u2013fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga-\u00a0 que requieren los demandantes.<\/p>\n
b-\u00a0 No obstante, garantizar el tratamiento m\u00e9dico asistencial integral que necesitan los demandantes no significa inexorablemente reconocerle una cobertura econ\u00f3mica integral: el art. 3.a. habla de tratamiento \u201cintegral\u201d y el 1 parte 2\u00aa de cobertura \u201cintegral\u201d.<\/p>\n
El tratamiento integral no es incompatible con una cobertura \u201cno integral\u201d.<\/p>\n
Que, seg\u00fan el art. 1 parte 2\u00aa, la ley 14.208 reconozca una cobertura \u201cintegral\u201d para las pr\u00e1cticas de fertilizaci\u00f3n hom\u00f3loga, no significa que no reconozca \u201cninguna\u201d cobertura para las pr\u00e1cticas de fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga: lo que no reconoce a la fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga es una cobertura \u201cintegral\u201d, pues s\u00f3lo otorga \u00e9sta para la fertilizaci\u00f3n hom\u00f3loga. No cobertura \u201cintegral\u201d no equivale a \u201cninguna\u201d cobertura; obvio,\u00a0 no cobertura integral para la fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga menos\u00a0 puede significar prohibici\u00f3n de cobertura alguna.<\/p>\n
En la duda, ha de estarse a favor de la pareja (art. 5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 d.564\/11).<\/p>\n
c- \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el piso de la\u00a0 cobertura econ\u00f3mica para un tratamiento heter\u00f3logo?<\/p>\n
Sabemos que la ley 14.208 garantiza ese tratamiento si es necesario (art. 3.a.) y que no le ha dispensado una cobertura integral (art. 1 parte 2\u00aa), pero \u00bfqu\u00e9 cobertura econ\u00f3mica es razonable para la fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga?<\/p>\n
Es razonable la misma cobertura econ\u00f3mica que deber\u00edan recibir los demandantes si pudieran hacer un tratamiento hom\u00f3logo, es decir, en todo cuanto tuvieran de igual o semejante ambas pr\u00e1cticas no hay motivo\u00a0 valedero para que la demandada no les proporcione cobertura econ\u00f3mica; pero por encima de esa cobertura por analog\u00eda, los demandantes deber\u00edan absorber el costo respectivo o eventualmente, si no pudieran absorberlos, deber\u00edan reclamar al\u00a0 Estado que se haciera cargo en su rol de garante final de los derechos declarados en la Constituci\u00f3n, los tratados y las leyes, en cuanto correspondiera.<\/p>\n
Ser\u00eda manifiestamente irrazonable que la accionada no cubriera los gastos de una fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga, en la medida que las pr\u00e1cticas o procedimientos fueran iguales o semejantes: si\u00a0 la accionada rehusara esa cobertura, de modo oportunista abusar\u00eda arbitrariamente del hecho \u2013para ella meramente casual-\u00a0 consistente en que su afiliada no pudiera aportar un \u00f3vulo propio (art. 1071 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n
Por otro lado,\u00a0 mientras\u00a0 no est\u00e9 expresa y claramente prohibido en derecho la utilizaci\u00f3n de un \u00f3vulo ajeno (v.gr. para aplicar la ley 14.208, a trav\u00e9s de una reglamentaci\u00f3n del Ministerio de Salud provincial, arts. 2 y 7 d.2980\/11) o al menos mientras\u00a0 no exista\u00a0 objeci\u00f3n\u00a0 \u00e9tica\u00a0 institucionalizada para la utilizaci\u00f3n de un \u00f3vulo ajeno (la accionada no ha invocado tener, y no es notorio que tenga,\u00a0 autoridad para\u00a0 imponer v\u00e1lidamente\u00a0 su propia visi\u00f3n moral sobre esa utilizaci\u00f3n; consultar en la p\u00e1gina WEB del Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n http:\/\/leg.msal.gov.ar\/<\/a>:\u00a0\u00a0 la\u00a0 Declaracion sobre la Fecundacion In Vitro y el Trasplante de Embriones, adoptada por la 39\u00aa Asamblea M\u00e9dica Mundial Madrid, Espa\u00f1a, octubre 1987; y tambi\u00e9n los arts. 437 a 445 del C\u00f3digo de \u00c9tica de la\u00a0 Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Argentina (AMA), elaborado\u00a0 con la colaboraci\u00f3n de la Sociedad Argentina de \u00c9tica M\u00e9dica),\u00a0\u00a0 esa utilizaci\u00f3n de un \u00f3vulo no propio no es una alternativa que pueda pretextar la accionada para evadir\u00a0 la cobertura econ\u00f3mica al menos parcial del tratamiento de fertilizaci\u00f3n que necesitan<\/em> los demandantes (art. 19 Const.Nac.).<\/p>\nPor lo dem\u00e1s, manifiestamente carece la accionada de legitimaci\u00f3n sustancial para asumir la defensa de los eventuales\u00a0 derechos\u00a0 o intereses de cualquier \u00edndole correspondientes a la mujer que aportara el \u00f3vulo, o al hijo as\u00ed concebido, o a la sociedad, o a un grupo social, a quien quiera que\u00a0\u00a0 sea que no fuera la accionada misma.<\/p>\n
<\/p>\n
4- En resumen, si por lo expuesto en los considerandos 1- y 2- ser\u00eda manifiestamente ilegal que la demandada no cubriera de modo integral una pr\u00e1ctica de fertilizaci\u00f3n hom\u00f3loga, considero arbitrario que la demandada no cubra en el caso una necesaria pr\u00e1ctica de fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga, por los fundamentos y en la medida y condiciones precisadas en el considerando 3- (art. 43 Const.Nac.; art. 20.2 Const.Pcia.Bs.As.;\u00a0 ley 13928).<\/p>\n
<\/p>\n
5- Para determinar en concreto el alcance de la cobertura econ\u00f3mica a que ha de ser condenada la accionada, durante el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia,\u00a0 aplicando por analog\u00eda el tr\u00e1mite de las liquidaciones, de ser necesario habr\u00e1 de destramarse lo concerniente a la igualdad o semejanza de las pr\u00e1cticas de fertilizaci\u00f3n hom\u00f3loga y heter\u00f3loga, y su costo (arg. art. 34.5 proemio<\/em> y\u00a0 art.165 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\nASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\nEn los t\u00e9rminos de los considerandos, corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fs. 268\/274 vta. contra la sentencia de fs. 250\/263 vta. y, por ende, condenar a Medicus S.A. a cubrir el tratamiento de fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga que necesitan los demandantes.<\/p>\n
Con costas en ambas instancias a la parte demandada vencida, dejando sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios de primera instancia y difiriendo la de c\u00e1mara (arts. 19 y 25 ley\u00a0 13.928 y 274 c\u00f3d. proc.; arts. 16.a, 31 y\u00a0 49 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n\u00a0En los t\u00e9rminos de los considerandos,\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de fs. 268\/274 vta. contra la sentencia de fs. 250\/263 vta. y, por ende, condenar a Medicus S.A. a cubrir el tratamiento de fertilizaci\u00f3n heter\u00f3loga que necesitan los demandantes.<\/p>\n
Imponer las\u00a0 costas en ambas instancias a la parte demandada vencida, dejando sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios de primera instancia y difiriendo la de c\u00e1mara.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese personalmente o por c\u00e9dula\u00a0 (art. 18 ley 13.928). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Tribunal del\u00a0 Trabajo \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 41– \/ Registro: 48 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FORNES MARIA JOSE y otro\/a C\/ MEDICUS S.A. S\/AMPARO” Expte.: -88075- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}