C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MORCILLO ENRIQUE ERNESTO C\/ EL UITI S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -91764-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis del 23\/5\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 12\/5\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\nLa reposici\u00f3n in extremis es admitida en casos verdaderamente excepcionales, en presencia de errores manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios, sin proceder en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1m., 19\/11\/2019, L. 50, Reg. 510, entre otros; cfme. Peyrano, Jorge W., “La reposici\u00f3n in extremis”, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss); v. sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 5\/6\/2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).
\nEn el caso, la parte recurrente argumenta sobre la normativa que rige para la retribuci\u00f3n profesional del cal\u00edgrafo -la ley 20243 nacional vs. las anal\u00f3gicas provinciales aplicadas para regular honorarios vgr. 207 de la ley 10620, Ley 15030 Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo \u00cdtem d).1.; ley 14967- y por eso es que considera que se ha incurrido en un error material. Y cita antecedentes de este Tribunal.
\nPero, en la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 12\/5\/23 ya se dijo que “a falta de normativa arancelaria espec\u00edfica para cal\u00edgrafos en el \u00e1mbito de la Provincia, en el marco del art. 1255 p\u00e1rrafo 1\u00b0, CCyC y a los fines de procurar un resultado razonable (arts. 3 y 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0, CCyC), cabe la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de otras leyes de honorarios locales (v.gr. abogados, contadores) y la consideraci\u00f3n del derecho comparado como gu\u00eda hermen\u00e9utica referencial (arts. 1 a 3, CCyC)…” tal como se resolvi\u00f3 en los antecedentes que cita el recurrente (“Capurro” y “Rodriguez c\/ Rubio”), pues si bien se tuvo en cuenta la ley nacional 20243 fue siempre dentro de un marco referencial y en pos de llegar a un resultado razonable pero no para su estricta aplicaci\u00f3n (art. 34.4. c\u00f3d. proc.).
\nEn virtud de ello, en la revocatoria in extremis planteada ahora, el recurrente no fundamenta un error en la resoluci\u00f3n, sino m\u00e1s bien una disidencia con lo que este tribunal resolvi\u00f3, y por ende la misma deviene inadmisible y corresponde su rechazo
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la revocatoria in extremis el 23\/5\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 12\/5\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 21\/06\/2023 12:29:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/06\/2023 19:51:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/06\/2023 08:16:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306i\u00e8mH#5Q\u00e8\u2020\u0160
\n227300774003214900
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/06\/2023 08:16:45 hs. bajo el n\u00famero RR-421-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 _____________________________________________________________ Autos: “MORCILLO ENRIQUE ERNESTO C\/ EL UITI S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -91764- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria in […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}