C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1<\/p>\n
Autos: “VISCONTI MARIO JOSE C\/ CHITADINO HUGO ADRIAN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -93898-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “VISCONTI MARIO JOSE C\/ CHITADINO HUGO ADRIAN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (expte. nro. -93898-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/5\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 5\/5\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/4\/22 con su aclaratoria del 20\/5\/22?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\na- La resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/4\/22 (con su aclaratoria del 20\/5\/22) que fija los honorarios de la mediadora es cuestionada por el abog. Cossia, en representaci\u00f3n de la Caja de Seguros SA., exponiendo en ese mismo acto los motivos de su agravio (arts. 57 ley 14.967; 73.a de la ley 5177).
\nLa resoluci\u00f3n apelada no consigna concretamente el cometido realizado por la abog. Miguel, de manera que no cumple ese requisito que la ley de aranceles manda cumplimentar bajo pena de nulidad (art. 15.c ley 14.967, aplicable por analog\u00eda, art. 2 CCy C.). En consecuencia, al no detallarse las tareas profesionales en relaci\u00f3n a los letrados que se han tenido en cuenta para apreciar el desempe\u00f1o y arribar a la retribuci\u00f3n que se los adjudica, pues s\u00f3lo se hizo una menci\u00f3n gen\u00e9rica del tr\u00e1nsito del proceso, la regulaci\u00f3n resultara nula (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15 y 16 de la ley 14.967).
\nNo obstante, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).
\nb- Para tener un panorama, debe meritarse que se trata de un juicio sumario (v. providencia del 20\/2\/20) en donde se cumpli\u00f3 con la primera de las dos etapas que dispone la norma (v. tr\u00e1mites del 26\/12\/19, 16\/3\/20 y 23\/2\/21) lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia homologatoria del 16\/12\/21 como consecuencia del acuerdo transaccional al que arribaron las partes de m\u00e9rito del 1\/12\/21 (arts. 15.c y 16 ley cit.).
\nDentro de ese marco debe retribuirse la tarea de la mediadora, por lo que es oportuno se\u00f1alar que para que la determinaci\u00f3n de los estipendios se adecue a la labor cumplida por el prestador del servicio, en camino a una retribuci\u00f3n justa -habida cuenta que la remuneraci\u00f3n de los mediadores es en base a los par\u00e1metros previstos en la ley arancelaria para abogados-, debe armonizar con esa normativa <Ley 13.951; y Dcto. 2530\/10 derogado por el Dec. 43\/19, 600\/2021 (inc f del Art. 31); arts. 34.4. y concs. c\u00f3d. proc; art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).
\nEs decir, adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n establecida por la ley de mediadores (y su decretos modificatorios) otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida (art. 16 de la ley 14967), de modo que, de acuerdo a las constancias de autos se desprende que la profesional llev\u00f3 a cabo dos audiencias prejudiciales (obrante a fs. 6 y 7; arts. 9.II.13, 15.c., 16 y concs. ley 14967).
\nDe acuerdo a lo expuesto, dentro de ese contexto, meritando las audiencias llevadas a cabo por la letrada Miguel (de inicio del 12\/9\/17 y de cierre el 9\/11\/17; obrante en archivo adjunto al escrito de demanda del 26\/12\/19; arts. 15.c y 16 ley 14967) considero adecuado fijar la suma de 10 jus en tanto m\u00e1s equitativo con la labor desempe\u00f1ada por la profesional y en relaci\u00f3n con la retribuci\u00f3n de los restantes letrados que laboraron en la primera etapa del juicio (arts. 2, 1255 CCyC; 9:II.13, 16, 22, de la ley 14.967; esta c\u00e1m. “Trevis\u00e1n c\/ Alra” 91326 resol. 15\/8\/2019).
\nEn suma corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/4\/22 (con su aclaratoria del 20\/5\/22) y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. Miguel en la suma de 10 jus (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.) .
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/4\/22 (con su aclaratoria del 20\/5\/22) y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los honorarios de la abog. Miguel en la suma de 10 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/4\/22 (con su aclaratoria del 20\/5\/22) y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los honorarios de la abog. Miguel en la suma de 10 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/06\/2023 13:32:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/06\/2023 13:33:35 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/06\/2023 13:34:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306C\u00e8mH#5%6n\u0160
\n223500774003210522
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/06\/2023 13:34:24 hs. bajo el n\u00famero RR-405-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 13\/06\/2023 13:34:44 hs. bajo el n\u00famero RH-54-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 Autos: “VISCONTI MARIO JOSE C\/ CHITADINO HUGO ADRIAN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -93898- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}